Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208783
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208783.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná

sporiteľňa, a.s. so sídlom Bratislava, Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, proti žalovanému: X. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q., U. X/XX (predtým v 2. rade Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., D. XXX/XX),
o zaplatenie 3.124,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.ŽalovanýX.X. je povinný zaplatiťžalobcovisumu3.124,90eurdo3dníodprávoplatnostirozsudku
s tým, že plnením žalovaného X. X. zaniká plnenie Q. Z., zaviazaného plnením na základe Platobného
rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 30.8.2016 č.k. 6Csp 1/2016-26, v rozsahu plnenia jedného
z nich povinnosť plnenia druhého uvedeného v žalobe zaniká.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom podaným 1.7.2016 uplatnil voči žalovaným nárok na zaplatenie 3.124,90 eur z titulu
nesplateného úveru zo zmluvy o mimoriadnom medziúvere č. XXXXXXXXXX. V dôsledku porušenia
platobnej povinnosti žalobca odstúpil od úverovej zmluvy listom z 2.5.2013 a vyzval žalovaného v 1.
rade k úhrade úverovej istiny spolu so zmluvným úrokom. Žalobca od zmluvy dňa 2.5.2013 odstúpil.
Ručiteľským vyhlásením zo dňa 10.3.2008 žalovaný v 2. rade vyhlásil, že ako ručiteľ splní za žalovaného
v 1. rade dlh, ak ho nesplní sám. Žalovaní dňa 1.7.2013 uznali dlh.

2. Súd vo veci vyhovel žalobcovi vydaním platobného rozkazu 6Csp 1/2016 zo dňa 30.8.2016, voči
ktorému v zákonnej lehote žalovaný v 1. rade podal odpor, platobný rozkaz voči žalovanému v 2. rade
nadobudol právoplatnosť dňa 17.1.2017.

3. Žalovaný pôvodne v 1. rade na ústnom pojednávaní uznal uplatnený nárok žalobcom v celom
rozsahu, vzhľadom na písomné vyjadrenie žalobcu.

4. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

6. Podľa § 285 cit. zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznal v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanovenia rozsudkom pre uznanie
nároku, pričom v zmysle § 285 C.s.p. v platnom znení predmetné rozhodnutie neobsahuje bližšie

odôvodnenie vo veci.

8. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaného súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie. Súd
rozhodol podľa § 497 a nasl. ustanovení Obchodného zákonníka, § 369 ods. 1, 3 Obchodného
zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, § 52 a nasl. ustanovení Občianskeho

zákonníka.

9. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2, § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu
trov konania ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z cit. ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol

žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356
CSP v platnom znení/.
Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže
byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.