Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112205525
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112205525.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne v 1/ rade T. W.G., B.. XX. XX. XXXX, X. L. XXX a
žalobcu v 2/ rade N.. Y. X., B.. XX. XX. XXXX, X. X., I. X, v konaní zastúpení JUDr. Petrom Dlhopolčekom,
advokátom, Advokátska kancelária Banská Bystrica, Horná 51, proti žalovanej v 1/ rade T. Š., B.. XX.
XX. XXXX, X. L. XX, X. X., v konaní zastúpenej JUDr. Pavlom Porubským, advokátom, Advokátska
kancelária Banská Bystrica, Robotnícka ulica č. 6, a žalovanému v 2/ rade N.. Y. P., B.. XX. XX. XXXX,

X. L. XXX, o určenie hranice pozemkov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Súd určuje, že vlastnícka hranica medzi pozemkami, ktoré sú evidované u

Okresného úradu Banská Bystrica, katastrálny odbor, L. W.. Ú.. L., B. I. Č.. XXX, L. H. L. G. „. Q. B. W.I.

T. H. L..Č.. S. XXXX/X - Z. L. C. P. XXX T.X, L..Č.. S. XXXX/X - Z. L. C. P. XX T.X, L..Č.. S. XXXX/X -
Z.É. L. C. P. XXX T.X H. Z. W. C. Č. L. U. C. P. R. L. Č..L.. XXXXXXXX-XX/XXXX, H. H. P. Z. Č.. XXX
C. J. XX. XX. XXXX L. Č.. XXX/XXXX P. W. R. U. - N.. J. R. L. W.. Ú.Z.. L., H. B. L..Č.. S. XXXX/X - Z.
L. C. P. X T.X H. L..Č.. S. XXXX/X - Z. L. C. P. XX T.X

H. L., W. U. Q. D. C. Ú. X. X., W. C., L. W.. Ú.. L., B. I. Č.. XXXX, L. H. L. G. „. Q. B. W. T. H. L..Č.. S.
XXXX/X - C. L. C. P. XXX T.X, L..Č.. S. XXXX/X - Z. L. H. B.Á. C. P. XXX T.X

H. L., W. Y. Q. D. C. Ú. X. X., W. C., L. W.. Ú.. L., B. I. Č.. XXX, L. H. L. G. „. Q. B. W. T. H. L..Č.. S.
XXXX/X - C.Á. L. C. P. XXX T.X

L. L. I. X. Č.. XX, XX, XX, XX, XX, XX, O. H. Y. O. V. C. P. Z. Č.. XXX W. R. L. Č.. XXXXXXXX-XX/
XXXX, P. W. R. U. - N.. J. R. L. W.. Ú.. L., W. U. C. C. C. Ú. X. X., W. C. N.. S. H. O. J. XX. XX. XXXX,
L. Č.. XXX/XXXX.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1/ a 2/ rade žalobou podanou dňa 27. 02. 2012 žiadali súd, aby vo svojom rozsudku

určil, že vlastnícka hranica medzi pozemkami, ktoré sú evidované u Správy katastra Banská Bystrica
pre kat. úz. L. zapísané na LV č. XXX, L. G. „. Q.É. B. W. T. H. O. L. Č.. W. XXXX/X H. L., W. Y. Q. D. U.
W. X. X. W.. Ú.. L. Z. B. I. Č.. XXXX L. H. L. G. „. Q. B. W.I. T. H. L. Č.. W. XXXX/X H. L., W. Y. Q. D. U.
W. X. X. W.. Ú.. L. B. I. Č.. XXX L. H. L. G. „. Q. B. W. T. H. L. Č.. W. XXXX/X L. P. X. Ú. X-XX-XX O., H.
Y. O. V. C. P. R. L. P. N.. T. Č. L. Č.. XXX/XXXX, C. J. XX. XX. XXXX L. Č.. XXX/XXXX.

2. V priebehu konania žalobcovia 1/ a 2/ predložili geometrický plán č. XXXXXXXX-XX/XXXX H. H. Z.
Č.. XXX, W. X. P. W. H. R. U. N.. J. R. L. W.. Ú.. L., pričom žiadali určiť, že vlastnícka hranica medzipozemkami, ktoré sú evidované u Okresného úradu Banská Bystrica, katastrálny odbor, pre kat. úz. L.,
na LV č. XXX, L. H. L. G. „. Q. B. W. T. H. L..Č.. S. XXXX/X - Z. L. C. P.Ý. XXX T.X, L..Č.. S. XXXX/X - Z.
L. C. P. XX T.X, L..Č.. S. XXXX/X - Z. L. C. P. XXX T.X H. Z. W. C. Č. L. U. C. P. R. L. Č..L.. XXXXXXXX-

XX/XXXX, H. H. P. Z. Č.. XXX C. J. XX. XX. XXXX L. Č.. XXX/XXXX P. W. R. U. - N.. J. R. L. W.. Ú.. L.,
H. B. L..Č.. S. XXXX/X - Z. L. C. P. X T.X H. L..Č.. S. XXXX/X - Z. L. C. P. XX T.X H. L., W. U. Q. D. C.
Ú. X. X., W.I. C., L. W.. Ú.. L., B. I. Č.. XXXX, L. H. L. G. „. Q. B. W. T. H. L..Č.. S. XXXX/X - C. L. C. P.
XXX T.X, L..Č.. S. XXXX/X - Z. L. H. B. C. P. XXX T.X H. L., W. Y. Q. D. C. Ú. X. X., W. C., L. W.. Ú.Z..
L., B. I. Č.. XXX, L. H. L. G. „. Q. B. W. T. H. L..Č.. S. XXXX/X - C. L. C. P. XXX T.XL. L. I. X. Č.. XX, XX,

XX, XX, XX, XX, O. H. Y. O. V. C. P. Z. Č.. XXX W. R. L. Č.. XXXXXXXX-XX/XXXX, P. W. R. U. - N.. J.
R. L. W.. Ú.. L., W. U. C. C. C. Ú. X. X., W. C. N.. S.W. H. O. J. XX. XX. XXXX, L. Č.. XXX/XXXX.

3. Súd takto formulovaný žalobný petit považoval za zmenu žalobného návrhu, pričom takúto zmenu
žalobného návrhu pripustil svojím uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 07. 03. 2017 za
prítomnosti všetkých účastníkov resp. ich právnych zástupcov.

4. Vzhľadom k takejto zmene žalobného návrhu došlo medzi stranami sporu k dohode tak, že obe
sporové strany navrhli schváliť zmier tak, ako vyplýva zo žalobného petitu, ktorý bol v konaní pripustený
ako zmena. Zároveň strany spory sa dohodli o tom, že každá zo svojho si bude znášať náhradu trov
konania.

5. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia a žalovaní uzavreli dohodu, na základe ktorej žiadali schváliť zmier,
pričom súd nezistil, že by bol zmier v rozpore so všeobecno-záväznými právnymi predpismi a takýto
zmier potom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.