Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316010285
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6316010285.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mária Šuleja a prísediacich Jána

Bačkovského a Zoltána Sojaka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. januára 2017 v trestnej veci
obžalovanej T. Q. takto

r o z h o d o l :

obžalovaná T. Q., nar. X. H. XXXX v R., trvale bytom
H., H. R. Č.. XXXX/XX, t.č. vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n ú

v bode 1

zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,3 písm.a Tr.zák.

z prečinu krádeže § 212 ods.1 Tr.zák.

z prečinu podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zák.

v bodoch 2 a 3

z pokračovacieho zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,3 písm.a Tr.zák., v bode 3

aj podľa § 194 ods.2 písm.b Tr.zák.

z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zák.
p r e t o ž e

1. dňa 12. decembra 2015 približne o 15.30 hod. v Č. XX vošla do rodinného domu bez súhlasu a
vedomia jeho majiteľky Z. E., N.. X. P. XXXX tak, že si otvorila zatvorenú neuzamknutú bráničku na

súvisle oplotenom pozemku, následne vstúpila cez neuzamknuté vchodové dvere do kuchyne, kde sa
nachádzala Z. E., ktorej sa predstavila ako zamestnankyňa Červeného kríža a povedala, že jej priniesla
darček, vzápätí jej ukázala sadu hrncov a kávovú súpravu s tým, že za tieto veci je potrebné zaplatiť
sumu 800,- €, a to aj napriek tomu, že Z. E. jej odvetila, že nič nepotrebuje, následne obe išli do spálne,
kde Z. E. vybrala peňažnú hotovosť 2.000,- €, z ktorej si obžalovaná zobrala sumu 1.600,- € a sumu
400,- € jej vrátila naspäť s tvrdením, že jej vrátila sumu až 1.200,- € s tým, že jej ďalšie veci prinesie
neskôr a z miesta odišla, na to sa dňa 14. decembra 2015 približne o 15.30 hod. vrátila do kuchyne

rodinného domu k Z. E., ktorej uviedla, že je potrebné doplatiť za veci, ktoré priniesla a pýtala si sumu
400,- €, keď jej Z. E. povedala, že už nemá peniaze, tak išla do spálne a spod vankúša jej zobralasumu 400,- €, pri odchode jej nechala prikrývku a hodinky, ktoré si zložila z ruky a z miesta odišla, čím
spôsobila Z. E. celkovú škodu vo výške 2.000,- €, z toho vylákaním časti peňazí škodu vo výške 800,-
€ a odcudzením ďalšej časti peňazí škodu vo výške 1.200,- €,

2. dňa 27. júna 2016 približne o 14.30 hod. v A., R. XXX vošla do rodinného domu bez súhlasu a vedomia
jeho spolumajiteľky P. Ď., nar. X. V. XXXX tak, že si otvorila zatvorenú neuzamknutú bráničku na súvisle
oplotenom pozemku, následne vstúpila cez neuzamknuté vchodové dvere dnu, kde sa nachádzala P. Ď.,
ktorej sa predstavila ako zamestnankyňa zdravotnej poisťovne a povedala, že jej zdravotná poisťovňa

zasiela rôzne veci, na ktoré má nárok, za ktoré má však zaplatiť s tým, že keď zaplatí, tak sa k nej v
priebehu týždňa dostaví zamestnanec zdravotnej poisťovne a tieto peniaze jej vráti, naviac bude mať
ešte zľavu na lieky, vzápätí na chvíľu odišla, vrátila sa a doniesla 2 ks vankúšov a prehoz, za čo si od P.
Ď. pýtala sumu 300,- €, ktorú jej táto zaplatila, potom na chvíľu opätovne odišla, vrátila sa a ešte doniesla
2 ks paplónov, 2 ks vankúšov a kosmodisk, za čo si od P. Ď. pýtala ďalšiu sumu 300,- € a ktorú jej táto
zaplatila, čím P. Ď. spôsobila škodu vo výške 600,- €,

3. dňa 27. júna 2016 približne o 10.30 hod. v Ráztoke 94 vošla do rodinného domu bez súhlasu a
vedomiajehomajiteľkyP.X.,nar.X.Q.XXXXtak,žesiotvorilazatvorenúakoženýmremienkomzaistenú
bráničkunasúvisleoplotenompozemku,následnevstúpilacezneuzamknutévchodovédverednu,vyšla
na poschodie do kuchyne, kde sa nachádzala P. X., ktorej sa predstavila ako zamestnankyňa zdravotnej

poisťovne a povedala, že zo zdravotnej poisťovne má nárok na vrátenie sumy 200,- €, ktorá jej ako
dôchodkyni patrí a ktorú dostane dňa 1. júla 2016, naviac bude mať ešte zľavu na lieky a iné zdravotné
pomôcky, vzápätí na chvíľu odišla, vrátila sa a doniesla 2 ks vankúšov a 2 ks prikrývok, za čo si od P. X.
pýtala sumu 300,- €, ktorú jej táto po naliehaní zaplatila, pretože jej zaplatením podmieňovala vrátenie
sumy 200,- € zo zdravotnej poisťovne, čím P. X. spôsobila škodu vo výške 300,- €,

t e d a

v bode 1

neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala voči chránenej osobe (osobe vyššieho veku),

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu,

v bodoch 2 a 3

neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala voči chránenej osobe (osobe vyššieho veku), v

bode 3 aj prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods.3 Tr.zák., § 36 písm.l,n Tr.zák., § 37 písm.h,m Tr.zák., § 38 ods.2,5 Tr.zák., § 41 ods.2

Tr.zák., § 39 ods.1,3 písm.e Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 a 1 (tri a pol) roka.

Podľa § 48 ods.2 písm.b Tr.zák. sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods.1 písm.a Tr.zák. sa obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci:

- prikrývky bielo-fialovej farby veľkosti 160x230 cm s označením Ametist- tašky modrej farby s 2 ks vankúšov, každý veľkosti 45x55 cm a prikrývky veľkosti 140x200 cm bielej
farby s čierno- strieborným prešívaním s označením Cashmere Merino
- tašky modrej farby s 2 ks vankúšov, každý veľkosti 45x55 cm a prikrývky veľkosti 140x200 cm bielej

farby s označením Cashmere Merino
- tašky modrej farby s 2 ks vankúšov, každý veľkosti 45x55 cm a prikrývky veľkosti 140x200 cm bielej
farby s označením Cashmere Merino
- tašky modrej farby s 2 ks vankúšov, každý veľkosti 45x55 cm a prikrývky veľkosti 140x200 cm bielej
farby s označením Cashmere Merino

- obliečky na paplón veľkosti 200x140 cm modrej farby so vzorom s označením Hope Elegant Art
- sady hrncov s označením Bachmayer Solingen, pozostávajúcej z 5 ks hrncov, 5 ks pokrievok, misky
a plastového vrchnáku
-2ksdámskychnáramkovýchhodinieksoznačenímLgClassiquezbielehokovu,skovovýmináramkami
bielo žltej farby
- dámskych náramkových hodiniek s označením GENEVA zo žltého kovu, s kovovým náramkom bielo

žltej farby
- kávovej súpravy s označením TIDAL so 6 ks šálkami a so 6 ks tanierikmi sivožltej farby
- súpravy obliečok s označením BAILING veľkosti 200x140 cm ružovej farby
- 3 ks tašiek oranžovej farby s označením Cashmere Merino, každú s 2 ks vankúšov a prikrývkou bielej
farby

- posteľnej prikrývky sivohnedej farby so vzormi.
- 2 ks Kosmodiskov Classic

Podľa § 60 ods.1 písm.b Tr.zák. sa obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci:

- sady hrncov v škatuli s označením Berghome line
- sady 1 ks dámskych hodiniek a 1 ks pánskych hodiniek v hnedej krabičke s označením Classique
- sady 1 ks dámskych hodiniek a 1 ks pánskych hodiniek v hnedej krabičke s označením Classique
- tašky modrej farby s 2 ks vankúšov, každý veľkosti 45x55 cm a prikrývky veľkosti 140x200 cm bielej

farby s čierno-strieborným prešívaním s označením Cashmere Merino.

Podľa § 287 ods.1,2 Tr.por. je obžalovaná povinná nahradiť poškodeným a to:
- Z. E., nar. X. P. XXXX M. Y., trvale bytom Č. XX škodu vo výške 2.000,- €,

- P. Ď., nar. X. V. XXXX v A., trvale bytom A., R. XXX škodu vo výške 600,- €,
- P. X., nar. X. Q. XXXX M. T., trvale bytom T. XX škodu vo výške 300,- €.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania, predseda

senátu podľa § 172 ods.2 Tr.por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.