Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316201512
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6316201512.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gavalcovou, v právnej veci žalobcu EMATECH, s.r.o.,
so sídlom 956 05 Radošina, IČO: 31 413 919, zast. JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou, so sídlom
Zámocká 26, Bratislava proti žalovanému Félix Veverka - IXO, s miestom podnikania Bány 7, 976 56
Pohronská Polhora, IČO: 37 637 754 v konaní o zaplatenie 8 360,57 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 8 360,57 Eur spolu s úrokom z omeškania 9,5 % ročne

zo sumy 8 360,57 Eur od 12.10.2013 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 4.3.2016 uplatnil si žalobca voči žalovanému nárok na zaplatenie žalovanej sumy,
a to z titulu zaplatenia odplaty za práce, ktoré žalobca vykonal pre žalovaného a vyúčtoval faktúrami

v dohodnutej výške. Keďže žalovaný dobrovoľne neuhrádzal vyúčtované sumy faktúr, uzavreli žalobca
a žalovaný Dohodu o uznaní záväzku a uzavretí splátkového kalendára dňa XX.X.XXXX, kde v bode
2 tejto Dohody sú špecifikované faktúry a výška sumy, ktorou vyúčtoval žalobca žalovanému cenu za
vykonané práce a dodaný materiál, pričom túto sumu žalovaný uznal a zaviazal sa ju pravidelne splácať.
Keďže však žalovaný Dohodu o uznaní záväzku a uzavretí splátkového kalendára dobrovoľne neplnil,
predložil žalobca žalobný návrh na súd. Z celkovej výšky uznaných nezaplatených prác a dodaného

materiálu 9 960,57 Eur uhradil žalovaný len sumu 1 600,- Eur, a zostatok tejto sumy je
predmetom žalobného návrhu.

2. Na základe návrhu žalobcu vydal súd platobný rozkaz 30.5.2016, v ktorom návrhu žalobcu v celom
rozsahu vyhovel.

3. Keďže sa ale nepodarilo doručiť žalovanému platobný rozkaz do vlastných rúk, dňa 19.8.2016
uznesením 7Cb 20/2016 súd podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil.

4. Súd následne doručil na adresu žalovaného evidovanú v Registri obyvateľov SR, a zároveň do miesta
podnikania žalovaného, opis žalobného návrhu a uznesenie, v ktorom žalovanému uložil povinnosť
vyjadriť sa k žalobnému návrhu. Žalovanému bol opis žalobného návrhu aj uznesenie, v ktorom mu súd

uložil povinnosť vyjadriť sa k žalobnému návrhu, doručené do vlastných rúk 7.12.2016. Žalovaný sa k
žalobnému návrhu nevyjadril.

5. Keďže sa žalovaný k žalobnému návrhu nevyjadril napriek tomu, že mu súd túto povinnosť v
doručenom uznesení uložil, súd konštatuje, že sú splnené podmienky, aby o návrhu žalobcu rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v zmysle § 273 Civilného sporového poriadku.6. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137
písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a)uznesenímuložilžalovanémupovinnosťvurčenejlehotepísomnevyjadriťsakžalobe avtomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia odplaty za vykonané práce a dodaný materiál v
sume 8 360,57 Eur, ktorej opodstatnenie preukázal súdu Dohodou o uznaní záväzku zo dňa 13.8.2012,

v ktorej žalovaný sumu 9 960,57 Eur uznal ako svoj dlh, z ktorej sumy uhradil 1 600,- Eur a zostatok 8
360,57 Eur je predmetom žalobného návrhu. Teda žalobca sa domáhal nároku voči žalovanému z titulu
uznaného nároku žalobcu žalovaným na zaplatenie odplaty za vykonané práce a dodaný materiál, ktoré
nároky žalobcu žalovaný uznal v zmysle Dohody o uznaní záväzku zo dňa 13.8.2012.

9. Aby súd mohol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v zmysle § 273 CSP, Civilný
sporový poriadok stanovuje podmienky, za ktorých súd môže o nároku žalobcu rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.

10. Súd doručil žalovanému do vlastných rúk opis žalobného návrhu a uznesenie, v ktorom mu uložil

povinnosť vyjadriť sa k žalobnému návrhu. Žalovaný sa napriek tomu k žalobnému návrhu nevyjadril.
Súd ho uznesením, v ktorom ho vyzval, aby sa vyjadril k žalobnému návrhu žalobcu, poučil o tom,
že v prípade, že túto svoju povinnosť vyjadriť sa k žalobnému návrhu nesplní, súd môže o návrhu
žalobcu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Napriek tomu sa žalovaný k žalobnému
návrhu nevyjadril, pričom súd uznesenie aj opis žalobného návrhu žalovanému doručil do vlastných

rúk. Teda súd konštatuje, že sú splnené podmienky, aby o návrhu žalobcu rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného, preto súd tak aj rozhodol, a to bez nariadenia pojednávania, keď verejne vyhlásil
rozsudok dňa 21.2.2017.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100 %, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne Okresný súd v Brezne po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v zmysle § 356 písm. b) CSP odvolanie n i e j e

p r í p u s t n é .

Podľa § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a) môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže podať
žalovaný v lehote 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.