Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213471
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416213471.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou , v právnej veci žalobcu : G. banka,
a.s., K. nábrežie 4, J., W.:XX XXX XXX, právne zastúpený: S. kancelária I.. E. T., G.., s.r.o., C. XX, J.
- mestská časť O., W.: XX XXX XXX, proti žalovanej: C. B. / pred tým za vydata T./, nar. XX.X.XXXX,
bytom E., t.č. sa zdržiava na adrese E. , I. T. XX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.236,48 eur spolu s úrokom vo výške 25,5 %

ročne zo sumy 1.757,58 eur od 1.5.2016 do zaplatenia a spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 1.757,58 eur od 1.5.2016 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.8.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy

spolu vo výške 3.236,48 eur s prísl.. Súčasne žiadal priznať nárok na náhradu trov konania. Žalobca
si svoj nárok uplatnil titulom zmluvy o úvere č. 6388441612, ktorú účastníci konania uzavreli dňa
21.8.2012.
2. Na nariadené pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 28.3.2017 sa dostavila žalovaná. Na
pojednávaní bol prítomný právny zástupca žalobcu.
Podľa 179 ods. 1 C.s.p. pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom

pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.
Podľa§180C.s.p.povyvolanívecisúdzistí,čisadostaviliosoby,ktorébolinapojednávaniepredvolané.
Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a otvorí
pojednávanie.

3. Súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. že vec prejedná v neprítomnosti žalobcu a to z dôvodu

hospodárnosti konania s poukazom na ustanovenie § 179 C.s.p..

4. Na pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo v tejto veci dňa 28.3.2017 žalovaná nárok žalobcu uznala čo
do právneho dôvodu aj výšky v celom rozsahu.

5. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Ako bolo uvedené , žalovaná na pojednávaní nárok žalobcu uznala. Právny zástupca žalobcu preto
navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom podľa § 282 C.s.p.. Keďže boli splnené všetky podmienky pre

vydanie takéhoto rozhodnutia v zmysle § 282 C.s.p., t.j. žalovaná nárok uplatnený žalobcom uznala vcelom rozsahu a žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
uznanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a to rozsudkom pre uznanie.

7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. V konaní bolo plne vyhovené žalobe žalobcu. O trovách konania súd preto rozhodol podľa § 262 ods.
1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške trov konania súd rozhodne v súlade s § 262 ods. 2
C.s.p. po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie (§ 356 písm. a) C.s.p.).