Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010068
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. Š., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom J., L. XXX/XX, adresa na doručovanie
písomností - J., Z. XX,

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od mesiaca október 2013, do konca roka 2013, pod zámienkou, že disponuje

od spoločnosti M., R.. K.. S.., so sídlom R. X, XXX XX L., poverením, po predchádzajúcom telefonickom
kontakte so spoločnosťou O., R.. K.. S.., so sídlom L. X. XX, XXX XX X. B., ponúkol sprostredkovanie
predaja obchodného podielu spoločnosti M., R.. K.. S.., so sídlom X. XX/XXX, XXX XX Ž., ktorej
uvedenom období jediným spoločníkom bola spoločnosť M., R.. K.. S.., a v snahe získať finančné
prostriedky, vylákal za uvedený predaj od spoločnosti O., R.. K.. S.., postupne zálohu v sume 1.000,00
€ a sumu 2.500,00 €, ktoré boli v dňoch 06.11.2013 a 10.12.2013 poukázané na jeho účet, vedený
v R. R., C.. R.., pod číslom XXXXXXXXXX, pričom už v čase telefonického kontaktu s poškodenou

spoločnosťou konal s vedomím, že žiadny prevod obchodného podielu nesprostredkuje, ktorým svojím
konaním spôsobil spoločnosti O., R.. K.. S.., L. X. č. XX, X. B., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške
3.500,00 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona a § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Poprad, sp.
zn. 6T/44/2015 zo dňa 26.08.2015, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na tento výrok
pokiaľ zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.