Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/498/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115231637
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115231637.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobkyne: O. M., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom N., ul. D. č. XXXX/X,
zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so sídlom v Žiline, Vojtecha Tvrdého
č. 17, IČO: 36 436 640, proti žalovanému: P. M., nar. XX.X.XXXX, bytom N., ul. L. č. XXXX/XX, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, o späťvzatí žaloby zo dňa 26.7.2016,
takto

r o z h o d o l :

d o p ĺ ň a Uznesenie zo dňa 15.8.2016, č.k. 8C/498/2015-27, o nasledovný výrok:

„Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania.“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobu zo dňa 30.10.2015 domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva, keďže žalovaný podniká na základe živnostenského oprávnenia.

2. Dňa 26.7.2016 zobrala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3. O späťvzatí žaloby súd rozhodol Uznesením zo dňa 15.8.2016, č.k. 8C/498/2015-27, tak, že konanie
zastavil.

4. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP): Ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP: Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 225 ods. 3 CSP: Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP: Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa § 256 ods. 2 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP: Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na to, že súd v Uznesení zo dňa 15.8.2016, č.k. 8C/498/2015-27, nerozhodol o nároku
na náhradu trov konania, vydal dopĺňacie uznesenie.

12. V obsahu vydaného uznesenia si je súd vedomý, že procesné zavinenie na zastavení konania
formálne spôsobila žalobkyňa v dôsledku späťvzatia žaloby. Lenže charakterom sporu, resp. právnej

veci, je zrušenie BSM za trvania manželstva, keď východiskové právo žalobkyne ako nepodnikajúceho
manžela (prípadne ako jedného z obidvoch podnikajúcich manželov) bolo spôsobené voľbou zárobkovej
činnosti, a to naopak vstupom do podnikania žalovaného ako podnikajúceho manžela. Realizácia alebo
ne - realizácia tohto práva by vplývala na majetkovú sféru nielen manželov, ale aj ostatných subjektov
vstupujúcich do záväzkových vzťahov so žalovaným, ktorých práva v prípade zastavenia konania nemá
zmysel zohľadňovať v rozhodovaní o právach výhradne medzi účastníkmi tohto konania. Preto súd mal

za to, že je procesne spravodlivé žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznať, aplikujúc ust.
§ 257 v spojení s § 256 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).