Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210893
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210893.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej: W. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P., L.N. Z. XXX/XX, o
zaplatenie 2.406,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 2309,60 eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,5% ročne zo
sumy 2379,60 eur od 22.9.2013 do 4.7.2016, zo sumy 2374,60 eur od 5.7.2016 do 13.9.2016, zo sumy
2369,60 eur od 14.9.2016 do 30.12.2016, zo sumy 2349,60 eur od 31.12.2016 do 23.1.2017, zo sumy
2329,60 eur od 24.1.2017 do 25.1.2017, zo sumy 2309,60 eur od 28.2.2017 do zaplatenia, a to všetko v

mesačných splátkach po 90,- eur mesačne, splatných počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, vždy
do 27. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok.

II. Konanie sčasti o zaplatenie 70,- eur a 27,- eur s príslušenstvom zastavuje.

III. Žalobcovi priznáva voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 97,76%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s. sa podanou žalobou doručenou súdu 16.8.2016
domáhal proti žalovanej zaplatenia 2.406,60 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne od

22.9.2013 do zaplatenia s odôvodnením, že so žalovanou uzavrel dňa 24.8.2012 zmluvu o pôžičke
č. 6127610, na základe ktorej poskytol žalovanej pôžičku vo výške 4678,20 eur, ktorú sa zaviazala
žalovanásplatiťv60-ichmesačnýchsplátkachpo80,23eur,zčohouhradilalensumu 866,84eur.Keďže
žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, žalobca listom z 12.9.2013
vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo, ktoré žalovaná neuhradila. Preto
navrhol podanej žalobe vyhovieť, ako i priznať náhradu trov konania z titulu trov právneho zastúpenia
vo výške 263,57 eur a z titulu zaplateného súdneho poplatku 144,- eur.

2. Zástupca žalobcu v písomnom podaní z 23.3.2017 navrhol rozhodnúť v tomto konaní rozsudkom
pre uznanie nároku v zmysle § 282 C.s.p.. Žalovaná na ústnom pojednávaní uznala uplatnený nárok
žalobcom v celom rozsahu, uviedla, že je v jej schopnostiach dlh zaplatiť v splátkach po 90,- eur
mesačne. Náhradu trov konania nežiadala priznať.

3. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,

rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.5. Podľa § 285 cit. zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaná v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznala v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanovenia rozsudkom pre
uznanienároku,pričomvzmysle§285C.s.p.vplatnomznenípredmetnérozhodnutieneobsahujebližšie
odôvodnenie vo veci.

7. Žalovanej súd povolil dlh zaplatiť v splátkach po 90,- eur mesačne, vždy do 27. dňa v mesiaci, pod
stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok, a to v zmysle § 232 ods. 4
C.s.p. s poukazom na sociálne pomery a vyjadrenia žalovanej.
8. Vzhľadom k tomu, že zástupca žalobcu vzal podaný návrh sčasti o zaplatenie 70,- eur a 27,- eur s
príslušenstvom späť, a to v podaní z 23.3.2017, súd konanie v tejto časti v zmysle § 145 ods.2 C.s.p.
zastavil.

9. O priznaní nároku žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 65,36% rozhodol súd podľa § 255
ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p.. Žalobca pôvodne žaloval v konaní zaplatenie 2406,60 eur
s prísl., súd mu po čiastočnom späťvzatí žaloby /čo súd posudzuje ako procesné zavinenie zastavenia
konania, kedy má nárok na náhradu trov konania protistrana v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p./ priznal nárok

na zaplatenie sumy 2309,60 eur s prísl., čo predstavuje 98,88 % úspech a neúspech 1,12 %, na základe
čoho čistý úspech žalobcu predstavuje 97,76 %, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
v uvedenom rozsahu voči žalovanej , pričom o výške náhrady trov konania a ich splatnosti rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356
CSP v platnom znení/.
Proti výroku o priznaní náhrady trov konania a o čiastočnom zastavení konania možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný
súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis),
označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých
dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.