Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/475/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230374
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115230374.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Feropol Slovakia s.r.o., IČO: 36 405 558, so sídlom v Hornom
Hričove č. 3, zastúpený JUDr. Jurajom Strähle, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline,
Dolný Val č. 21/180, proti žalovanej: G. L., nar. XX.X.XXXX, bytom P. P. č. XXX, zastúpená Advokátskou
kanceláriou Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom v Žiline, ul. Hviezdoslavova č. 6, IČO: 36 421 910, o
zaplatenie 1.590,00 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby zo dňa 5.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby v sume 88,30 EUR.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny
poplatok z podanej žaloby v sume 88,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 16.10.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.590,00 EUR
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 24.9.2015 do zaplatenia titulom neuhradeného

nájomného za nebytové priestory za obdobie 1-6/2015.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním Platobného rozkazu dňa 19.1.2016, č.k.
8C/475/2015-19. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná včas odpor s odôvodnením, v dôsledku
ktorej skutočnosti došlo k zrušeniu platobného rozkazu priamo zo zákona.

3. Pojednávanie vytýčené na deň 13.6.2016 o 9:45 hod. žiadali sporové strany odročiť z dôvodu
mimosúdnych rokovaní. Súd pojednávanie odročil.

4. Dňa 5.10.2016 zobral žalobca svoju žalobcu späť z dôvodu, že žalovaná svoj dlh uhradila poslednou
splátkou dňa 30.9.2016 tak, ako sa sporové strany vzájomne dohodli v Dohode o urovnaní zo dňa
9.6.2016. V predmetnej dohode sa strany dohodli, že po zaplatení dohodnutej čiastky žalobca zoberie

žalobu späť a nebude si uplatňovať náhradu trov konania. Žalovaná takisto prehlásila, že súhlasí so
späťvzatím žaloby a že si nebude uplatňovať trovy, ktoré jej v tejto súvislosti vznikli.

5. Žalovaná sa dňa 26.10.2016 vyjadrila, že so späťvzatím žaloby súhlasí a náhradu trov konania si
neuplatňuje.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP): Žalobca môže
vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

9. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods.
1 CSP rozhodol súd o zastavení konania.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné zavinenie na zastavení

konania znáša žalovaná, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo až po zaplatení dlžného nájomného v
priebehu súdneho sporu. Z tohto titulu vzniká žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.
Vzhľadom na to, že žalobca sa náhrady trov konania voči žalovanej vzdal, o výške trov konania už súd
nebude samostatne rozhodovať.

11. Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. V súlade s ustanovením
§ 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok

zaplatený v sume 95,00 EUR sa vráti žalobcovi (krátený o 6,70 €) po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa §
11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).