Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010067

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á J. S., rod. Q., nar. XX. XX. XXXX v H., bytom W., Q. K. XX/X

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

v období od 01.11.2015 do 08.11.2015 bola ubytovaná v Hoteli B., N. cesta XX, W., ktorý prevádzkuje
spoločnosťM.M.B.,B.č.XX,W.,J.:XXXXXXXX,pričomužvčasekeďsaubytovávalavhotelivedela,že
nebude mať dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie úhrady za ubytovanie a konzumné, pričom
bola personálom upozornená, že za ubytovanie jej bude účtované až do doby vrátenia kľúčov od izby, a

keď mala za služby zaplatiť dňa X.XX.XXXX a 5.11.2015 pod rôznymi zámienkami toto odďaľovala s tým,
že má chorého syna a príde zaplatiť neskôr, pričom peniaze za poskytnuté služby ani sčasti neuhradila
a kľúče od izby nevrátila, čím uviedla spoločnosť M. M. B., B. č. XX, W., J.: XXXXXXXX do omylu a
spôsobila jej tak škodu vo výške 407,20,-€,

t e d a

- seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr.
zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1, 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h) k súhrnnému trestu odňatia slobody 9 (deväť)

mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obvinenej J. S. trestným
rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T 179/2015 zo dňa 23. 12. 2015, právoplatným dňa 22. 03.
2016 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená J. S. je povinná uhradiť spoločnosti M. M. B., B. č. XX, W., J.:
XXXXXXXX škodu XXX,XX,-eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa spoločnosť M. M. B., Stavbárov č. 17, Prievidza, J.: XXXXXXXX so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.