Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010641
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010641.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému G. E., nar. XX.XX.XXXX v W., tr. bytom W.,
M. č. X., pre prečin nebezpečné vyhrážanie podl'a § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.05.2017
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným G. E. nar. XX.XX.XXXX v W., tr. bytom W.,
M. č. X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
dňa 20.01.2017 približne o 23:30 hod. v Trenčíne na ulici M. č. XXXX/X v byte č. XX na 3 poschodí
bytového domu sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal poškodenej manželke U. E., bytom M. č. X, W. tým,
že ju zabije a zbije, pričom uvedené zdôraznil fyzickým útokom, kde ju bil päsťami do oblasti hlavy a
vulgárne vykrikoval a nadával poškodenej, následne ju škrtil rukami na hrdle, kde od svojho konania
upustil až príchodom polície, čo si u poškodenej vyžiadalo jednorazové lekárske ošetrenie,
t e d a
inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú
obavu, pričom uvedený čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podl'a § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podl'a § 360 ods. 2, Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n) Tr. zák. sa obvinenému ukladá
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podl'a § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá s probačným dohl'adom.
Podl'a § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba
podmienečného odsúdenia s probačným dohl'adom v trvaní 2 (dva) roky.
Podl'a § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.04.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 62/17, ktorú uzatvoril dňa 25.04.2017 s obvineným G. E. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-90/1-VYS-TN-2017, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.