Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010641
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010641.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému G. E., nar. XX.XX.XXXX v W., tr. bytom W.,

M. č. X., pre prečin nebezpečné vyhrážanie podl'a § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.05.2017
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným G. E. nar. XX.XX.XXXX v W., tr. bytom W.,
M. č. X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 20.01.2017 približne o 23:30 hod. v Trenčíne na ulici M. č. XXXX/X v byte č. XX na 3 poschodí
bytového domu sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal poškodenej manželke U. E., bytom M. č. X, W. tým,
že ju zabije a zbije, pričom uvedené zdôraznil fyzickým útokom, kde ju bil päsťami do oblasti hlavy a
vulgárne vykrikoval a nadával poškodenej, následne ju škrtil rukami na hrdle, kde od svojho konania
upustil až príchodom polície, čo si u poškodenej vyžiadalo jednorazové lekárske ošetrenie,
t e d a

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú
obavu, pričom uvedený čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podl'a § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podl'a § 360 ods. 2, Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n) Tr. zák. sa obvinenému ukladá
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podl'a § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá s probačným dohl'adom.

Podl'a § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba
podmienečného odsúdenia s probačným dohl'adom v trvaní 2 (dva) roky.

Podl'a § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových

látok.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.04.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 62/17, ktorú uzatvoril dňa 25.04.2017 s obvineným G. E. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-90/1-VYS-TN-2017, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.