Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010117
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. Q., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom U. Q., D. Č.. X, adresa na
doručovanie písomností: D., Č. Ľ., O. G. Č.. X,

je v i n n ý , ž e

v čase okolo 17.00 h dňa 27.12.2016 v U. Q., na Z. Š. Č.. X, pred činžovným domom vykrikoval nadávky
a následne sa začal vyhrážať zabitím, tak, že vybehne do bytu a všetkých pozabíja, pričom prišiel ku
vchodovým dverám činžovného domu, ktoré sa mu nepodarilo vytlačiť, následne prešiel na chodník,
kde kopal do tam odstaveného motorového vozidla Škoda Fabia, Y.: U. XXX R., vo vlastníctve G. G., na
ktoromrozbilsklenenúvýplňnazadnýchdveráchaspôsobilškoduvovýške150,00Eur,načopoškodená
H. E. privolala policajnú hliadku, pričom obvinený do príhodu polície ušiel, ktoré konanie u poškodenej
H. E., narodenej XX.XX.XXXX, bytom U. Q., Š. Č.. X a u poškodenej G.Á. G., narodenej XX.XX.XXXX,

bytom U. Q., U. Č.. XX, vzbudilo dôvodnú obavu o ich životy a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože súd považuje trest

odňatia slobody 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 roky spolu s povinnosťou
nahradiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 3.200,- Eur, uložený obvinenému skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/158/2016 z 04.01.2017, obvinenému
doručeným dňa 01.02.2017 a právoplatným dňa 10.02.2017, na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej G. G.,

nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom U. Q., U. Č.. XX, škodu vo výške 150,- Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.