Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/297/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211717
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715211717.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, proti žalovanej E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.Z. XXX, XXX XX C., občan SR, o
zaplatenie 378,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej proti platobnému rozkazu doručený tunajšiemu súdu dňa 14.06.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen vydal dňa 27.05.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 23,53 Eur, ako aj trovy
konania, alebo podať v tej istej lehote odpor.

2. Žalovaná podala proti platobnému rozkazu dňa 14.06.2016 odpor, v ktorom uviedla, že žiada o

odpustenie trov konania sumou 16,50 Eur a právneho zastúpenia 87,84 Eur, nakoľko je na materskej
dovolenke. Ďalej uviedla, že momentálne to nemá z čoho uhradiť, nakoľko má dve maloleté deti a z
toho jedno je školopovinné.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4.Podľa§267ods.1CSP, odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129

CSP sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Podľa § 267 ods. 1 CSP, o tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,

súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 .7. Súd poukazuje na to, že podľa právnej úpravy platnej v čase doručenia platobného rozkazu bola
obdobná právna úprava § 174 ods. 2, 3 OSP, t.j. podmienky poučenia sú splnené.

8. V danom prípade žalovaná v odpore proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k.
18C/297/2015-52 zo dňa 27.05.2016 neuviedla a ani žiadnym spôsobom nepreukázala skutočnosti,
ktoré by popierali existenciu žalobou uplatňovanej pohľadávky žalobcu, rovnako tak nepreukázala a
nenavrhla žiadne dôkazy, ktoré by odôvodňovali záver, že pohľadávka žalobcu je nedôvodná. Keďže

žalovaná podala proti platobnému rozkazu odpor bez odôvodnenia vo veci samej, súd odpor proti
platobnému rozkazu podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol.

9. Súd ďalej uvádza, že v časti výroku o trovách konania podanie žalovanej súd považuje za odvolanie
do trov konania, o ktorom bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
b) CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.