Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/595/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215217342
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215217342.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843, proti žalovanému: H. R., X.. X.X.XXXX, J. XX, X., Š. S. R., o zaplatenie 1 850,50 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 8C/595/2015-23 zo dňa 28.1.2016 tak, že

v úvodnej časti má byť správne označený žalovaný ako: H.Á. R., X.. X.X.XXXX, J. XX, X., Š. S. R..

Vo zvyšnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa viedlo konanie o zaplatenie 1 850,50 eur s príslušenstvom. Vo veci bol dňa
28.1.2016 vydaný platobný rozkaz. V jeho úvodnej časti bol nesprávne označený žalovaný, preto podal

žalobca návrh na opravu platobného rozkazu.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na to, že v úvodnej časti platobného rozkazu bol nesprávne označený žalovaný, súd túto
chybu odstránil vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávnerozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.