Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316210686
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316210686.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa,

a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: L. E., G.. XX. XX. XXXX,
K. Y. XX, o zaplatenie 32,20 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 32,20 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,15%
ročne zo sumy 32,20 eura od 16. 07. 2014 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15. 06. 2016 domáhal zaplatenia sumy 32,20 eura s

príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca dňa 15. 07. 2012
uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č. 6811997040, na základe ktorej poskytol žalovanému poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla továr. zn. HONDA, typ: R., VIN:
M., EČV: L. XXXAH so začiatkom poistenia od 16. 07. 2012. Vyššie uvedenou poistnou zmluvou bola
zmluvnými stranami dohodnutá výška ročného poistného 32,20 eura, s ročnou splatnosťou poistného
k 16. 07. Poistná zmluva bola zmluvnými stranami uzatvorená na dobu neurčitú. Žalovaný vypovedal
poistnú zmluvu, v dôsledku čoho došlo k zániku poistenia ku dňu 15. 07. 2014 a žalobcovi vzniklo

právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Listom zo dňa 10. 07. 2014 žalobca oznámil žalovanému
zánik poistenia na základe výpovede žalovaného a zároveň vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného
poistného za obdobie do zániku poistenia dňa 15. 07. 2014 v sume 32,20 eura. Žalovaný svoj dlh z titulu
nezaplateného poistného žalobcovi nezaplatil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania a preto žalobca
žiadal aj zákonný úrok z omeškania a taktiež náhradu trov konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 25. 08. 2016 č.k. 14C/116/2016-11, ktorý

však musel byť zrušený uznesením zo dňa 27. 02. 2017 č.k. 14C/116/2016-28, nakoľko sa žalovanému
nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk.

3. Postupom podľa § 116 CSP súd oznámil žalovanému podanie žaloby, ako aj doručil žalovanému
žalobu s prílohami a výzvou na vyjadrenie do vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, ako ani skutkové tvrdenia nepoprel, preto súd vo veci rozhodol

bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, nakoľko mal za to, že v danom prípade ide o
spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a rozsudok
verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 10. 04. 2017.5. Po oboznámení sa s predloženými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový a právny stav:

6. Žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník uzavreli dňa 16. 07. 2012 so začiatkom poistenia od
16. 07. 2012 návrh poistnej zmluvy pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a to na dobu neurčitú. Predmetom zmluvy bolo vozidlo EČ L. zn. Honda,
typ. R.. Ročné poistné bolo dohodnuté vo výške 32,20 eura. Taktiež bola žalovanému vystavená poistka
číslo: 6 811 997 040, obsahujúca údaje dohodnuté v návrhu.

7. Podaním zo dňa 10. 07. 2014 žalobca oznámil žalovanému, že na základe výpovede zaniklo poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla podľa § 800 ods. 1 Občianskeho
zákonníka dňa 15. 07. 2014 - 24:00 hod. Okrem toho oznámil žalovanému, že poisťovňa má v zmysle
§ 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na poistné do zániku poistenia v sume 32,20 eura a to je
žalovaný povinný uhradiť do 15 dní od doručenia tohto oznámenia priloženým poštovým poukazom.

8. Z výpisu inkasného účtu poistnej zmluvy vyplývalo, že k ukončeniu zmluvného vzťahu došlo ku dňu
15. 07. 2014, avšak predpis poistného vo výške 32.20 eura za obdobie od 16. 07. 2013 do 15. 07. 2014
zostal neuhradený.

9. Podľa § 800 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie, pri ktorom je dojednané bežné poistné, zanikne
výpoveďou ku koncu poistného obdobia; výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov pred jeho uplynutím.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (v stave účinnom od 01. 01. 2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný. Z
vykonaného dokazovania mal za preukázané, že strany sporu uzatvorili poistnú zmluvu, týkajúcu sa
povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,
na základe ktorej vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť dohodnuté poistné vo výške 32,20 eura do 16.

07. Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú a k jej ukončeniu došlo výpoveďou zo strany žalovaného
v zmysle § 800 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ktorú žalobca akceptoval a zmluvný vzťah ukončil k 16.
07. 2014, avšak s tým, že žiadal od žalovaného uhradiť dlžné poistné, ktoré vzniklo do 15. 07. 2014 a
žalovaný ho neuhradil. Uvedené právo žalobcovi vyplývalo z § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka a
bolo preukázané výpisom z inkasného účtu, z ktorého vyplývalo, že žalovaný poistné vo výške 32,20

eura za obdobie od 16. 07. 2013 do 15. 07. 2014 neuhradil a to ani na základe výzvy žalobcu, preto
súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

14. Rovnako tak súd považoval žalobu za dôvodnú aj v časti úrokov z omeškania, nakoľko žalovaný sa
dostal s úhradou poistného vo výške 32,20 eura do omeškania dňom 15. 07. 2014, teda odo dňa 16. 07.

2014 patrí žalobcovi úrok z omeškania a to vo výške 8,15% ročne zo sumy 32,20 eura až do zaplatenia
v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.