Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210097
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210097.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: SETCAR s.r.o., so sídlom Rychvald č. 816, Rychvald,
Českárepublika,IČO:27850991,podnikajúcinaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvom:SETCAR
s.r.o. - organizačná zložka podniku zahraničnej osoby, so sídlom Černík 386/4, Turany, IČO: 47 790 857,
zast.: Advokátska kancelária Hagara-Hagarová, s.r.o., so sídlom Daniela Dlabača 35, Žilina, IČO: 36 806
498, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova

17, Bratislava, IČO: 31 595 545, zast. Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Banská
Bystrica, Robotnícka 6, IČO: 36 868 299 o zaplatenie 150,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 9,80 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 150,00 eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz dňa 22.8.2016 pod č.k. 4C/138/2016-19, proti
ktorému podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením. Súd uznesením zo dňa 20.9.2016, č.k.
4C/138/2016-26 zrušil platobný rozkaz podľa § 267 ods. 3 CSP.

3. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním zo dňa 27.9.2016,
doručeným súdu dňa 29.9.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvod, že žalovaný mu uhradil dňa

21.9.2016 sumu vo výške 229,93 eur, ktorá predstavuje istinu vo výške 150,00 eur, úroky z omeškania
vo výške 3,00 eur, trovy konania 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo

a o veci meritórne nerozhodovalo.8. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou
žalobou, konanie vo veci zastavil.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený
súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11
ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Súd konanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný mu
uhradil žalovanú sumu s príslušenstvom a trovy konania po podaní žaloby na súd. Zastavenie konania
tak procesne zavinil žalovaný, preto žalobca má nárok na náhradu trov konania, o výške ktorej súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.