Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15Pc/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516217684
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516217684.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v právnej veci navrhovateľa: E. R., nar.
X.X.XXXX, bytom Č. XX, XXX XX N. Y. E., právne zast.: JUDr. Ján Šofranko, advokát so sídlom Hraničná
2, 040 17 Košice, proti manželovi: V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX, zast. na základe plnej
moci: JUDr. Henrich Daru, bytom Bukureštská 14, 040 13 Košice, v konaní o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

I. Manželstvo E. R. a V. R., uzavreté dňa 24.04.2015 v Palmare - Maurícijská republika, zapísané v

knihe manželstiev Matričného úradu MV SR - osobitná matrika Bratislava, vo zväzku W., ročník XXXX,
na strane XX pod radovým č. XXX r o z v á d z a .

II. Stranám sporu náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 31.10.2016 návrh na rozvod manželstva s manželom.

2. V návrhu uviedla, že manželstvo bolo spočiatku harmonické, neskôr sa však účastníci konania
vzájomne odcudzili, čo spôsobilo, že manželstvo je hlboko narušené a neplní svoj spoločenský účel.

3. Manžel s návrhom navrhovateľa súhlasil.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom ako aj písomným návrhom na

začatie konania a dospel k nasledujúcemu stavu:
5. Podľa sobášneho listu uzavreli navrhovateľka a manžel manželstvo dňa 24.4.2015 v meste Palmar,
v Maurícijskej republike. Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričné úradu MV SR vo zväzku
W., ročníka XXXX na strane XX pod radovým číslom XXX.

6. Manžel vo svojom písomnom vyjadrení uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľa a nemá záujem

obnoviť spolumanželské nažívanie.

7. Obaja účastníci konania s pojednávaním v ich neprítomnosti.

8. Súd rozhodol o rozvode manželstva účastníkov konania podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení ( Zákon o rodine ).

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.11. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12. Na základe zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov neplní
svoj účel, teda nevytvára harmonické, pevné a trvalé životné spoločenstvo, nakoľko manželia sa
vzájomne citovo odcudzili, pričom každý z manželov žije a hospodári samostatne. Za daného stavu
nie je predpoklad, aby došlo k obnoveniu ich manželského spolužitia a preto súd toto manželstvo ako
neplniace si svoj spoločenský účel rozviedol.

13. Podľa § 177 ods. 1 písm. b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

14. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

15. O trovách konania súd rozhodlo v zmysle § 52 CMP.

16. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

U p o z o r n e n i e :

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.