Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415209623
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415209623.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: LECHNER CZ, s.r.o., Staré náměstí 188/10, 619 00
Brno, Česká republika, IČO: 26 221 535, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Ludvík Ševčík ml.,
Kobližná 19, 602 00 Brno, Česká republika, proti žalovanému: ECM - Logistics, s.r.o., Nánanská cesta
93, 943 01 Štúrovo, IČO: 36 551 791, o zaplatenie 1.250,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 68,30 EUR, po právoplatnosti rozhodnutia, prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.05.2015 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 1.250,- EUR s príslušenstvom.

2./ Okresný súd Nové Zámky výzvou zo dňa 11.05.2015, č.k. 15Cb/148/2015-28 vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 75,- EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví.

3./ Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 21.05.2015, súdny poplatok v stanovenej
lehote nezaplatil, v dôsledku ktorej skutočnosti tunajší súd uznesením sp. zn. 15Cb/148/2015-30 zo
dňa 18.06.2015 konanie zastavil. Proti predmetnému rozhodnutiu podal žalobca v zákonnej lehote

odvolanie. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, uznesením sp. zn. 15Cob/121/2015-39 zo dňa
31.08.2015 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Rozhodnutie o zastavení konania (sp.
zn. 15Cb/148/2015-30 zo dňa 18.06.2015) nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2015.

4./ Podľa záznamu o zložení žalobca dňa 15.03.2016 zložil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok
vo výške 75,- EUR. O vrátení uvedeného súdneho poplatku rozhodol tunajší súd uznesením sp. zn.

15Cb/148/2015-59 z 22.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť (v spojitosti s rozhodnutím Krajského
súdu v Nitre sp. zn. 26Cob/43/2016-67 zo dňa 31.08.2016) dňa 02.02.2017.

5./ Podľa ďalšieho záznamu o zložení bolo zistené, že žalobca dňa 28.06.2016 zložil aj na účet
Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok vo výške 75,- EUR.

6./ Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo právoplatne zastavené súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku, kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura podľa § 11 ods. 3, 4, 6 Zákona o súdnych poplatkoch
v platnom znení. Pretože je Okresný súd Nové Zámky od dňa 21.11.2014 zapojený do CSEP, bude
súdny poplatok žalobcovi vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).