Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/111/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000208
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000208.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 12.05.2017
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Z. Č., E.. XX.XX.XXXX K. E. Y., bytom I. XXX/XX, F. E. Y., obmedzený na osobnej slobode
dňa 09.05.2017 o 19.17 hod.,
je vinný, že
dňa 09.05.2017 v čase o 18.45 hod. v meste Šaľa na Vlčanskej ulici po ceste ll/573 v km 15,4 viedol
ako vodič autobus zn. Irisbus, evidenčné číslo S.-XXXCB bez cestujúcich, kde sa pri prejazde kruhovým
objazdom nevenoval riadeniu vozidla, následkom čoho ľavou prednou časťou autobusu narazil do
dopravnej značky číslo C6a nachádzajúcej sa na ostrovčeku na ľavej strane komunikácie, následne
prešiel na pravú stranu cesty, kde vošiel mimo cestu na trávnatý porast a pravým predným rohom
autobusu narazil do zvislej dopravnej značky IS18a a ďalej pokračoval v jazde na parkovisko na pravej
strane cesty pred spoločnosťou SITA, kde bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šaľa a
Okresného dopravného inšpektorátu Šaľa, bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom
krvi alebo iného biologického materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, tejto výzve
nevyhovel a odmietol vykonanie dychovej skúšky aj krvné vyšetrenie, pričom svojim konaním spôsobil
škodu poškodením autobusu vo výške 7.000,- Eur a poškodením dopravných značiek vo výške 100,-
Eur. Tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
Nové Zámky sp. zn. ORPZ-NZ-ODI2-P-813/2015 zo dňa 21.10.2015, právoplatné dňom 21.10.2015 bol
za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky postihnutý,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, a spáchal tento skutok, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod
vplyvom návykovej látky alebo za čin uvedený v odseku 2/ v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch postihnutý, a spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2, 3 písm. b, c) Tr. zákona.
Za to saodsudzuje:
podľa § 289 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10(desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3/ Tr. zákona i k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
dobu 6(šesť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.