Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8P/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116211559
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116211559.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloletého: R. Q. C., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XX/A,
Y., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko
Hlohovec, dieťa rodičov- otca: T. C., L.. XX.XX.XXXX, J. XX T. S.., Q., XXXXX, L., A., a matky: T. G., L..
XX.XX.XXXX, J. D. XX/A, Y., o zverenie maloletého do starostlivosti a určenie výživného pre maloletého,
o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva toto predbežné opatrenie:

Súd z v e r u j e maloletého R. Q. C., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XX/A, Y., do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu mal. R. Q. sumou 200 USD mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky od 22.06.2016.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky na nariadenia predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého podala dňa 16.05.2016 na Okresný súd Trnava návrh na zverenie maloletého
do starostlivosti a určenie výživného pre maloletého, ktorý nespĺňal náležitosti podľa § 42 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 8P/47/2016-8 zo dňa 13.06.2016

vyzval matku, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila svoje podanie zo dňa 12.05.2016,
doručené súdu dňa 16.05.2016, o nasledovné náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p.: podpis a to v
troch písomných vyhotoveniach.

Dňa 13.06.2016 doručila matka maloletého súdu návrh, ktorým sa domáha nariadenia predbežného
opatrenia a žiada, aby sa maloletý dočasne zveril do osobnej starostlivosti matky a aby bol otec

povinný platiť výživné na maloletého sumou 845 USD, čo je 20 % jeho priemerného mesačného príjmu,
počnúc dňom 15.04.2016 a to vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na bankový účet navrhovateľky a
aby otec maloletého nedoplatok na výživnom zaplatil do jedného mesiaca odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia. Svoj návrh odôvodnila tým, že otec maloletého má problém s alkoholom a keď bol matka
maloletého v 5. mesiaci tehotenstva, otec maloletého ju vyhodil z domu. Ku dňu 02.06.2016 otec
maloletého nevidel okrem fotiek, ktoré matka poslala na jeho emailovú adresu. Nebol ani dostupný

na videohovor, ktorý bol pôvodne dohodnutý deň po tom, ako sa maloletý narodil a ani sa nezaujímal
zajednať videohovor v nasledujúcich dňoch. Matka sa o maloletého stará od narodenia, pričom otec
neprispieva na výživu maloletého. Matka sa snažila s otcom dohodnúť na predbežnej finančnej podpore
na dieťa, otec však nereaguje. Matka bude na maloletého poberať iba rodičovský príspevok a otec je
plne zamestnaný, pričom v roku 2014 bola výška jeho hrubého mesačného príjmu 4225 USD. Maloletý
má nárok žiť v pomeroch, ktoré odzrkadľujú príjem jeho rodičov.Z informácie o zárobku otca maloletého zo stránky business.nh.gov/paytransparency vyplýva, že hrubý
príjem otca maloletého bol v roku 2014 vo výške 50709,32 UDS, čo je 4225 USD mesačne.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo
len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci

úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné

opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.
1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého

dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má
byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do

ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky
na náhradu ujmy.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným

účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa§76ods.1Občianskehosúdnehoporiadku,predbežnýmopatrenímmôžesúdnariadiťúčastníkovi
najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;
c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.Podľa § 171 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie,
je uznesenie vykonateľné len čo bolo doručené. A ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo
vyhotovené.

Podľa § 24 ods. 4 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a
povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa

na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 65 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví
rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, pri určení výživného, prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného, prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Predbežné opatrenie má zabezpečovací a preventívny charakter a jeho účelom je dočasná úprava
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu rozhodnutia. Základnými podmienkami pre nariadenie
predbežného opatrenia je skutočnosť, že navrhovateľ osvedčí uplatňovaný nárok a zároveň osvedčí, že

ohrozenie jeho záujmov je také naliehavé, že existuje odôvodnená potreba, aby súd pomery účastníkov
dočasne upravil. Z dočasného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením
nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia vo
veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.
Nemožno ho však vydať iba na základe tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných

skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana a bez osvedčenia bezprostredne hroziacej ujmy.

Preskúmaním návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, spisu tunajšieho súdu sp. zn.
8P/47/2016, posúdením skutkového stavu ako aj právnym posúdením veci dospel súd k záveru, že

návrh matky na vydanie predbežného opatrenia je čiastočne dôvodný. Z vyjadrení matky vyplýva, že
matka a otec maloletého spolu nežijú a nedohodli sa na úprave ich rodičovských práva a povinností. Súd
preto predbežne upravil výkon ich rodičovských práv a povinností tak, že maloletého zveril do osobnej
starostlivosti matky, s ktorou maloletý býva.

Súd ďalej otca zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 200 USD mesačne vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky od 22.06.2016, pričom súd pri určení výšky výživného vychádzal
z toho, že matka bude na maloletého poberať iba rodičovský príspevok a u otca bola v roku 2014
výška jeho hrubého mesačného príjmu 4225 USD. Matka však súdu žiadnym spôsobom neosvedčila
výšku nevyhnutných výdavkov na maloletého. Obsahom predbežného opatrenia, bez zreteľa na druh

vyživovacej povinnosti, je výživné v nevyhnutnej miere. Z toho vyplýva, že toto výživné je určené len
na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb oprávneného, v danom prípade maloletého.
Pretože predbežné opatrenie nemožno vydať iba na základe tvrdení matky bez osvedčenia aspoň
základných skutočností umožňujúcich prijať záver o nevyhnutnom výživnom na maloletého v sume 845
USD mesačne, súd predbežným opatrením zaviazal otca, aby prispieval na výživu maloletého sumou

200 USD mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od 22.06.2016. Podľa názoru
súdu otec bude schopný zaplatiť výživné na maloletého vo výške 200 USD mesačne a výživné v takto
stanovenej výške možno považovať za výživné v nevyhnutnej miere pre maloletého.Z dôvodu, že počiatok plnenia vyživovacej povinnosti predbežným opatrením sa stanovuje odo dňa
rozhodnutia o predbežnom opatrení, súd stanovil počiatok plnenia vyživovacej povinnosti od 22.06.2016
(kedy došlo k vydaniu rozhodnutia súdu o predbežnom opatrení).

Vo zvyšnej časti súd návrh matky na nariadenia predbežného opatrenia zamietol, keď predbežným
opatrením možno nariadiť účastníkovi, aby platil výživné iba v nevyhnutnej miere. Účelom predbežného
opatrenia preto nie je nariadiť účastníkovi, aby platil výživné v takej miere, v akej bude určené
rozhodnutím súdu vo veci samej (okrem prípadu, že by takto určené výživné bolo zároveň výživným

v nevyhnutnej miere) alebo aby nariadil účastníkovi platiť aj zameškané výživné. Keďže účelom
predbežného opatrenia je dočasná úprava pomerov účastníkov (do budúcnosti), súd návrh matky na
nariadenia predbežného opatrenia v časti zameškaného výživného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, musí byť podpísané a datované. Musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.