Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9P/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916205269
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916205269.1

Rozhodnutie

Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľa: Ing.
G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. č. XXXX/X, Z., právne zastúpený Mgr. Ivetou Žerebákovou,
advokátkou so sídlom kancelárie Nám. A. Hlinku č. 54, 034 01 Ružomberok, proti manželke
navrhovateľa: D. C., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. č. XXXX/X, Z., právne zastúpená JUDr.
Zuzanou Baloghovou, advokátkou so sídlom kancelárie Madačova č. 7, 034 01 Ružomberok, v konaní

o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým
deťom U. C., nar. XX.XX.XXXX a I. C., nar. XX.XX.XXXX, obidvom bytom ako rodičia, obidvom v konaní
zastúpeným procesným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok,
takto

r o z h o d o l :

Manželstvo Ing. G. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v
Ružomberku, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Ružomberok vo zväzku XX ročník XXXX

na strane XXX pod poradovým číslom XXX, sa rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Maloleté deti I. C., nar. XX.XX.XXXX a U. C., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zverujú do

striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov s tým, že rodičia sa zaväzujú zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté deti I. C. a U. C. striedavo v týždenných intervaloch, a to matka maloletých
detí od piatku každého párneho týždňa v kalendárnom roku od 17.00 hod. do piatku nasledujúceho
najbližšieho nepárneho týždňa v kalendárnom roku do 17.00 hod. a otec maloletých detí od piatku
každého nepárneho týždňa v kalendárnom roku od 17.00 hod. do piatku každého najbližšieho párneho
týždňa v kalendárnom roku do 17.00 hod. (všeobecná úprava výkonu striedavej osobnej starostlivosti),

počas vianočných a novoročných sviatkov otec maloletých detí od 23.12. od 17.00 hod. do 24.12. do
17.00 hod., od 25.12. od 17.00 hod. do 28.12. do 17.00 hod. a od 31.12. od 17.00 hod. do 03.01.
najbližšieho nasledujúceho kalendárneho roku do 17.00 hod. a matka maloletých detí od 24.12. od 17.00
hod. do 25.12. do 17.00 hod., od 28.12. od 17.00 hod. do 31.12. do 17.00 hod. a od 03.01. od 17.00 hod.
do 06.01. do 17.00 hod., počas letných prázdnin otec maloletých detí od 30.06. od 17.00 hod. do 15.07.
do 17.00 hod. a od 31.07. od 17.00 hod. do 15.08. do 17.00 hod. a matka maloletých detí od 15.07. od

17.00 hod. do 31.07. do 17.00 hod. a od 15.08. od 17.00 hod. do 01.09. do 17.00 hod. (osobitná úprava
výkonu striedavej osobnej starostlivosti) pričom v prípade, ak sa bude všeobecná úprava striedavej
osobnej starostlivosti časovo prelínať s osobitnou úpravou striedavej osobnej starostlivosti počas vyššie
špecifikovaných vianočných a novoročných sviatkov, ako aj obdobím letných prázdnin, t.j. obdobím od
30.06. do 01.09. kalendárneho roka platí osobitná úprava striedavej osobnej starostlivosti.

Rodičia si budú maloleté deti I. C. a U. C. preberať a odovzdávať v posledný deň príslušného obdobia
výkonu osobnej starostlivosti toho ktorého z rodičov v mieste bydliska toho z rodičov, ktorému bude
končiť osobná starostlivosť o maloleté deti. Každý z rodičov sa zaväzuje v stanovenom čase odovzdať
maloleté deti do osobnej starostlivosti druhého rodiča spolu s ich osobnými vecami a riadne ich na
odovzdanie pripraviť.

Maloleté deti I. C. a U. C. budú na čas po rozvode zastupovať a spravovať ich majetok obidvaja rodičia.Výživné na maloleté deti I. C. a U. C. zo strany otca maloletých detí sa neurčuje.

Výživné na maloleté deti I. C. a U. C. zo strany matky maloletých detí sa neurčuje.

Styk toho ktorého z rodičov s maloletými deťmi I. C. a U. C. na čas, po ktorý budú v starostlivosti druhého
rodiča, sa neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania § 221 písm. a)
Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“).

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Ružomberok)
písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 ods. 1 a 2

CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu, a v prípade, ak
sa jedná o podanie urobené v prebiehajúcom konaní tak aj spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Súd môže nariadiť
výkonu rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnýexekučnýtitul,ktorýmbolaupravenápeňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len proti súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).