Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212233
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316212233.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: F. Ď., Z.. XX. XX. XXXX, B. E., R.. B.. Z. XXXX/
XX, o zaplatenie 237,52 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 169,36 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 169,36 eura od 29. 07. 2013 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 42 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 08. 07. 2016, sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
237,52 eura s príslušenstvom. Dôvodil tým, že žalobca a žalovaný uzatvorili spolu dňa 14. 07. 2012
zmluvu o pôžičke evid. č. 20249348, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu
pôžičky 500,52 eura na kúpu spotrebného tovaru uvedeného v zmluve. Podľa zmluvy o pôžičke mal
žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 12 mesačných splátkach v sume 42,92 eura, avšak uhradil len
sumu 277,52 eura. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku,

resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve,
žalobca dňa 20. 07. 2013 listom - predžalobná upomienka vyzval žalovaného k okamžitej úhrade
všetkých splátok jednorazovo, čo žalovaný nesplnil, a preto okrem dlžnej istiny žiadal aj zákonné úroky
z omeškania a náhradu trov konania.

2. Súd vo veci samej najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 28. 10. 2016 č.k. 14Csp/5/2016-15,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 15. 02. 2017

č.k. 14Csp/5/2016-34 zrušený.

3. Medzitým podaním zo dňa 11. 11. 2016 došiel súdu návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu a
preukázané postúpenie pohľadávky, prostredníctvom oznámenia o postúpení pohľadávky, aj s podacím
hárkom.

4. Uznesením zo dňa 17. 01. 2017 č.k. 14Csp/5/2016-30 súd vyhovel návrhu, aby do konania na miesto

doterajšieho žalobcu vstúpil nový žalobca.

5.Postupompodľa§116ods.2CSPsúdoznámilžalovanémupodaniežaloby,akoajnáslednedoručoval
žalovanému žalobu s prílohami, výzvu na vyjadrenie a poučenie spotrebiteľa na adresu trvalého pobytu,ktorú žalovaný prevzal podľa § 111 ods. 3 CSP, avšak k žalobe sa nevyjadril, skutkové tvrdenia v nej
uvedené nepoprel.

6. Súd vec prejednal na nariadenom pojednávaní, ktorého sa nezúčastnil žalobca, ako ani právny
zástupca žalobcu, ani žalovaný, pričom predvolanie na pojednávanie prevzali, žalobca a právny
zástupca žalobcu svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasili s prejednaním veci v ich neprítomnosti, preto
súd vec prejednal podľa § 180 CSP v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

7. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový a právny stav:

8. Dňa 14. 07. 2012 bola uzatvorená zmluva o pôžičke zo strany právneho predchodcu žalobcu
žalovanému, v rámci ktorej predmetom financovia pôžičky bol tovar - čierna technika - LG 42 PA 4500,
záruka 2 roky +, s kúpnou cenou 446,88 eura, celkovou sumou pôžičky 515,04 eura, celkovou sumou
pôžičky bez poistenia 500,52 uera, akontáciou 0 eur, 0%, počtom splátok 12 vo výške 41,71 eura, s

poistením vo výške 42,92 eura, ročná úroková sadzba 23,71%, priemerná hodnota RPMN 46,18%,
RPMN 23,71%, pôžička (finančné plnenie) 446,88 eura, celkové náklady spotrebiteľa 53,64 eura, termín
konečnej splatnosti 7/2013. Súčasťou zmluvného vzťahu boli aj podmienky k Zmluve o pôžičke.

9. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že splátky boli predpísané za 12 mesiacov po 42,92 eura, z

ktorých boli uhradené v počte 6 x po 42,92 eura a 1 x po 20 eur, v dôsledku toho bola uhradená suma
277,52 eura. Okrem toho boli vyčíslené aj pokuty vo výške 47,91 eura.

10. Podaním zo dňa 20. 07. 2013 právny predchodca žalobcu zaslal žalovanému predžalobnú
upomienku, v rámci ktorej uviedol, že napriek ich snahe žalovaný nevzal vážne ich predchádzajúce

upozornenia, ktorým mu poskytli poslednú možnosť splácania pohľadávky, a preto dôrazne vyzvali k
okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo v súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami
zmluvy. Celková istina bola vo výške 274,68 eura a bolo ju potrebné uhradiť najneskôr do 3 dní od
doručenia upomienky.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

13. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

14. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

15. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,

podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.17. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto
zákonasarozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebo
povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský

úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

18. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom

úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa,

ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu
a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent,
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa
toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho,
na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu

trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe
neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo

služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto

ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky

ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a

ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

20. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročnýabezpoplatkov,aka)zmluvaospotrebiteľskomúverenemápísomnúformupodľa§9ods.1a

neobsahujenáležitostipodľa§9ods.2písm.a)ažk),r)ay)a§10ods.1,b)jevzmluveospotrebiteľskom
úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

21. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je podaná čiastočne
nedôvodne. Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal za to, že strany sporu, resp. právny
predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli dňa 14. 07. 2012 zmluvu o pôžičke, pričom z právneho hľadiska

ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému podľa zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov. Na základe uvedeného súd
skúmal zmluvu o pôžičke a to v tom ohľade, či obsahuje všetky zákonom stanovené náležitosti v zmysle
zákona č. 129/2010 Z.z. a zistil, že zmluva nespĺňa náležitosti stanovené v § 9 ods. 2 uvedeného
zákona, a to termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a termíny splátok istiny, úrokov a iných

poplatkov, na základe čoho v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských
úveroch, sa uvedený poskytnutý úver v takom prípade považuje za bezúročný a bez poplatkov. Ak aj
v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere je dohodnuté, že žalovaný uhradí celkovú čiastku vo
výške 515,04 eura v 12 mesačných splátkach po 42,92 eura, ročnou úrokovou sadbou 23,71 %, RPMN
23,71 %, priemernou RPMN 46,18 %, termínom konečnej splatnosti 07/2013 a celkovými nákladmi

spotrebiteľa v sume 53,64 eura, považuje sa poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov z dôvodu
absencie konkrétneho termínu konečnej splatnosti. Uvedenie konečnej splatnosti len údajom 07/2013,
nie je možné považovať za označenie termínu konečnej splatnosti tak, aby bol zrejmý konkrétny deň
splatnosti úveru. Určenie termínu konečnej splatnosti len mesiacom a rokom bez uvedenia konkrétneho
dátumu je dojednanie, ktoré je pre bežného spotrebiteľa nezrozumiteľné, neurčité a zavádzajúce,

nespĺňajúce zákonu požiadavku § 9 ods.2 písm. f) a k) zákona o spotrebiteľských úveroch na presné
a jednoznačné určenie konečného termínu splatnosti spotrebiteľského úveru a termínov splátok istiny,
úrokov a iných poplatkov spotrebiteľského úveru. Vzhľadom na uvedené musel súd dospieť k záveru,
že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje jednoznačne stanovený konečný termín
splatnosti spotrebiteľského úveru a ani konkrétne termíny splatnosti jednotlivých splátok, a preto sa

predmetný spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a)
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov
v stave účinnom ku dňu podpísania zmluvy. Zákonnému zneniu ustanovení § 9 ods. 2 písm. k) a f)
zákona o spotrebiteľských úveroch a požiadavke jasnosti, zrozumiteľnosti a určiteľnosti podľa názoru
súdu zodpovedá také určenie termínov, také určenie konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, ako

aj termínom splatnosti jednotlivých splátok, ktoré je vyjadrené konkrétnym dátumom, resp. uvedené
ku akému konkrétnemu dňu v mesiaci je žalovaný povinný hradiť jednotlivé splátky dlžnej sumy. Z
uvedenej zmluvy o pôžičke potom vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo
výške 446,88 eura. Keďže žalovaný na základe uvedenej úverovej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie
uvedených dôvodov za bezúročnú a bez poplatkov, zaplatil do podania žaloby sumu 277,52 eura, má

uhradiť titulom vrátenia dlžnej sumy zo zmluvy o pôžičke ešte sumu 169,36 eura.

22. Vychádzajúc z ustanovenia § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z.
vstave účinnom do 31. 01. 2013 súd priznal žalobcovi okrem vyššie uvedenej istiny aj úroky z omeškania
a to zo sumy 169,36 eura vo výške 8,5% ročne odo dňa uvedeného v žalobe, t.j. odo dňa 29. 07. 2013

do zaplatenia.

23. Vzhľadom k uvedenému súd žalobe vyhovel v časti 169,36 eura s úrokom z omeškania vo výške
8,5% ročne zo sumy 169,36 eura od 29. 07. 2013 do zaplatenia a vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol
ako nedôvodnú.

24. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu
42% a to z dôvodu, že jeho úspech predstavoval 71 %, neúspech 29 %, teda celkový úspech bol vrozsahu 42% (71 - 29). K rozsahu úspechu súd dospel porovnaním predmetu sporu v časti istiny a
vyhovujúcej, ako aj zamietajúcej časti, nakoľko tieto sumy sú podkladom pre výpočet trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.