Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radovan Groman
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/207/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225644
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113225644.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Radovan Groman v spore žalobcu: Ing.
Zuzana Schwartzová, PhD, Vojenská 12, Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu TEREVA spol. s
r.o., Brezová 218, Strážske, IČO: 36 577 464 proti žalovanému: Peter Poda - PETES TRANS, Korytnická
31, Bratislava, IČO: 43 694 560, zast. Jaromír Bandík, Strečnianska 9, Bratislava o zaplatenie 30.120
EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 30.120 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne od 1.4.2013 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu 100 % trov konania, o ktorých výške rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 29.7.2013 sa žalobca proti žalovanému
domáhal zaplatenia istiny vo výške 30.120 Eur s príslušenstvom z titulu dlžného nájomného za prenájom
ťahača návesu J. nákladného návesu RENDERS, EČV: T.2. Na pojednávaní dňa 24.10.2016 žalovaný
uznal nárok žalobcu v celom rozsahu.
3. Podľa ust. § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Vzhľadom na citované ustanovenia CSP súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.
6. Po vyhlásení rozsudku a poučení o práve na odvolanie sa žalovaný na pojednávaní dňa 24.10.2016
vzdal práva odvolania v celom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.