Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216215868
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216215868.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou v právnej veci žalobkyne:

I..Z. H., T.. XX.XX.XXXX, H. H. XX, H., proti žalovanému: N. H., T.. XX.XX.XXXX, H. H. XX, H., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov I.. Z. H., rodenej Š.K., T.. XX.XX.XXXX, H. H.
XX, H. a N. H., nar. X.X.XXXX, H. H. XX, H., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX, pred
I. T. D. D. C. C., zapísané v knihe manželstiev, vo zväzku V., ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X.

Žalobkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na súd dňa 7.10.2016 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zrušil jej bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovaným za trvania ich manželstva. Žalobu odôvodnila tým,
že žalovaný získal oprávnenie na živnostenskú činnosť.

Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení so zrušením bezpodielové spoluvlastníctva manželov súhlasil
a žiadal, aby súd žalobe vyhovel.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom strán, oboznámením sa s ich sobášnym listom, živnostenským

listom žalovaného ako aj s ďalšími listinami obsiahnutými v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

Strany uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX, pred I. T. D. D. C. C., zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku V., ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X. Žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť na základe ohlásenia živnosti Obvodnému úradu Bratislava, odboru živnostenského podnikania,
a to pod č. B.-H.-Z.-X/CRX zo dňa 27.02.2007, č. živnostenského registra XXX-XXXXX.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Z vykonaného dokazovania mal súd za jednoznačne preukázané, že žalovaný vykonáva podnikateľskú
činnosť ako živnostník. Súd v danom prípade dospel k záveru, že žaloba o zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctvajeopodstatnená,pretožebolisplnenézákonnépodmienkynajehozrušeniespočívajúce
v preukázanej podnikateľskej činnosti žalovaného.O trovách rozhodol súd podľa § 255 C. s. p. s prihliadnutím na skutočnosť, že žalobkyňa si trovy konania
nežiadala priznať.

Strany sporu sa pred súdom dňa 22.11.2016 vzdali práva podať proti rozsudku riadny opravný
prostriedok.

Podľa § 221 písm. a) C.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho strany sporu pred súdom výslovne
vzdali.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením