Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114201836
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114201836.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní právne zastúpený Advokátska kancelária Korytár s.r.o.,
so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47 243 279, proti žalovanému Q. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom
C. XX, A. A., do 30. 06. 2016 za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného D., IČO: 42 176
778, právne zastúpeného advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, so sídlom J. K. 5/A, Lučenec, o zaplatenie

441,66 Eur s príslušenstvom, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku č. k. 16C/95/2014 - 77 zo dňa 29. 09. 2014 v časti úrokov z
omeškania, ktorý správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 441,66 Eur s úrokom vo výške 26,2800 % ročne
zo sumy 320,00 Eur od 22. 01. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 26,00 Eur, všetko

v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29 01. 2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
441,66 Eur s príslušenstvom na základe úverovej zmluvy.

2. Súd o danej veci rozhodol rozsudkom č.k. 16C/95/2014 - 77 zo dňa 29. 09. 2014 tak, že žalovanému

uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 441,66 Eur s úrokom vo výške 26,2800 % zo sumy 320,00
Eur od 22. 01. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 26,00 Eur, vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia nepriznal.

3. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu 27. 02. 2017 požiadal súd o vydanie opravného
uznesenia, ktorým súd opraví chybu v písaní nachádzajúcu sa vo výroku rozsudku v časti úroku z

omeškania, kde súd neuviedol, či sa jedná o denný úrok resp. o ročný.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na uvedené preto súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil resp. doplnil výrok
rozsudku v časti úroku z omeškania tak, aby bolo zrejmé, že sa jedná o ročný úrok z omeškania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.