Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204679
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516204679.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci vrátenie o spôsobilosti na právne úkony pre osobu: R. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V., M. XX, zastúpený procesným opatrovníkom: U. časť V. - P., so sídlom
V., M. č. XX, opatrovník: W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., M. XX, za účasti D. prokuratúry V. V, so
sídlom V., P. 4, na návrh osoby, o ktorej spôsobilosti sa má konať, o navrátenie spôsobilosti na právne
úkony, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, žiadal R. P. o vrátenie
spôsobilosti na právne úkony.
X. Súd v danej právnej veci nariadil termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX. R. P. a jeho opatrovník
sa na pojednávanie nedostavili. F. pojednávanie odročil na neurčito s tým, že vyzval navrhovateľa, aby
oznámil súdu, či na podanom návrhu trvá.
3. Písomným podaním súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zobral svoj návrh späť. V
späťvzatí návrhu uviedol, že návrh ani nepísal, tento podávala a písala jeho bývalá priateľka R. G..
4. Podľa § 29 ods 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
6. S ohľadom na skutočnosť, že R. P. vzal návrh späť a v konaní nie je potrebné pokračovať, keďže
obsahu z pripojených spisov tunajšieho súdu nebola zistená takáto potreba, súd konanie v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.
7. Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.