Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204679
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516204679.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci vrátenie o spôsobilosti na právne úkony pre osobu: R. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V., M. XX, zastúpený procesným opatrovníkom: U. časť V. - P., so sídlom
V., M. č. XX, opatrovník: W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., M. XX, za účasti D. prokuratúry V. V, so
sídlom V., P. 4, na návrh osoby, o ktorej spôsobilosti sa má konať, o navrátenie spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, žiadal R. P. o vrátenie

spôsobilosti na právne úkony.

X. Súd v danej právnej veci nariadil termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX. R. P. a jeho opatrovník
sa na pojednávanie nedostavili. F. pojednávanie odročil na neurčito s tým, že vyzval navrhovateľa, aby
oznámil súdu, či na podanom návrhu trvá.

3. Písomným podaním súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zobral svoj návrh späť. V
späťvzatí návrhu uviedol, že návrh ani nepísal, tento podávala a písala jeho bývalá priateľka R. G..

4. Podľa § 29 ods 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. S ohľadom na skutočnosť, že R. P. vzal návrh späť a v konaní nie je potrebné pokračovať, keďže
obsahu z pripojených spisov tunajšieho súdu nebola zistená takáto potreba, súd konanie v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.