Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/880/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710216764
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6710216764.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35831154, so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Karadžičova
8, Bratislava proti povinnému: 1/ I. C., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, C. H. C. S. XXXX/XX,
T., 2/ V.. I. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. C. M. XXXX/X, W. D.edenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad Galanta, so sídlom Švermova 273, Galanta, pod sp. zn. EX

3248/2010-3, o vymoženie istiny 4 483,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom pod
spisovou značkou EX 3248/2010 a vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 25Er/880/2010.
II. Súd exekúciu proti povinnému 1/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 043292* zo dňa 05.11.2010 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia, vo veci pôvodného oprávneného ČSOB stavebná
sporiteľňa, a.s. proti povinnému o vymoženie sumy 4 483,98 Eur s príslušenstvom, ako aj trov
exekúcie,nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhozmenkovéhoplatobnéhorozkazuOkresnéhosúdu
Bratislava V, č. k. 3Zm 679/2009-23 zo dňa 24.03.2010. Exekúcia sa vykonáva na podklade návrhu
oprávneného zo dňa 29.09.2010.

2. Dňa 25.01.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie
spolu so zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, zmenkou, poslednou výzvou pred
odstúpením a odstúpenie od úverovej zmluvy.

3. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku (účinného od 23.12.2015), v exekučných konaniach, ktoré
sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri

podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona
odkladajú.

5. Podľa § 243 ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

6. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.7. Keďže oprávnený si svoju povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie v zákonom stanovenej
lehote splnil a nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného
poriadku, súd rozhodol o pokračovaní exekúcie.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Súdom bolo zistené, že povinná v prvom rade dňa 06.01.2014 zomrela a dedičské konanie vedené

na Okresný súd Nitra pod sp. zn. 32D/492/2014 bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

10. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

12. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že nebol zistený žiaden hnuteľný
ani nehnuteľný majetok a ani žiadne finančné prostriedky vo vlastníctve povinného, z ktorých by bolo
možné uspokojiť vymáhaný nárok, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie nekončí.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

17. O trovách súd nerozhodol, nakoľko exekúcia pokračuje voči povinnému v druhom rade a trovy môžu

byť vymožené v rámci exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).