Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010598
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010598.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25.11.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. Z., nar. XX.XX.XXXX L. O., trvale P. O., P. XXXX/XX, občan SR,

j e v i n n ý , že :

v úmysle získať finančné prostriedky pre svoje potreby dňa 16.08.2016 v čase okolo 09,00 hod. v stánku
s predajom ovocia a zeleniny na ulici J.. Q. L. O., N. O., ktorý prevádzkuje spoločnosť X. I. T.. I.. N.. O.,
pod zámienkou krátkodobého zapožičania si paletového vozíka na premiestnenie tovaru s prísľubom
jeho vrátenia v časovom horizonte do 5 minút, vylákal od tam prítomnej predavačky v stánku 1 kus
paletový vozík červeno - čiernej farby s nosnosťou 2.500 kg, ktorý ihneď po jeho získaní do dispozície
odpredal za sumu 70,- Eur nezistenej osobe a peniaze minul, čím spôsobil majiteľovi vozíka I.P. J., V..
XX.XX.XXXX, B. P. O., C.. Y.. N.. X. XXX/XX, škodu na majetku vo výške 320,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože trest
uložený obvinenému P. Z. rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/126/2016 zo dňa 18.10.2016,
právoplatným dňa 18.10.2016, vo výmere 30 (tridsať) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne

odložený s probačným dohľadom a určením skúšobnej doby v trvaní 3 (troch) rokov, za súčasného
uloženia povinnosti podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j/ Tr. zákona v skúšobnej dobe zamestnať sa alebo
sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému I. J., V.. XX.XX.XXXX
L. O., B. P. O., C.. Y.. N.. X. XXX/XX, škodu vo výške 320,- Eur (tristodvadsať eur).Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného I. J., V.. XX.XX.XXXX L. O., B. P. O., C.. Y.. N.. X.
XXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.