Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/131/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010516
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010516.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 19. 04. 2017 v trestnej veci proti obžalovanej B. L.
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n á B. L., nar. XX. XX. XXXX v B. H.,
bytom P., O. XX/XX, XXXX Y., K.
j e v i n n á, ž e
hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna V. K., nar. XX. XX. XXXX,
ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Nitra spisová značka 35P/124/2012 -21 zo dňa 07. 08. 2012,
právoplatným dňom 11. 10. 2012 umiestnený v K. centre L., M. XXX/X a zároveň bola týmto rozsudkom
zaviazaná prispievať na jeho výživu, počnúc dňom jeho umiestnenia v zariadení, výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima mesačne vždy vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci na účet
Reedukačného centra Bystričany, túto si v období od 27. 08. 2012 do 03. 03. 2015 úmyselne neplnila v
mieste svojho pobytu v meste Viedeň v Rakúsku, ako aj v sídle Reedukačného centra Bystričany, okres
Prievidza tým, že hoci bola počas tohto obdobia zamestnaná u viacerých zamestnávateľov, kde poberala
mzdu, resp. počas obdobia, kedy nebola zamestnaná, poberala dávky v nezamestnanosti a v hmotnej
núdzi vo výške 19,76,-eur denne, teda mala príjem v dostatočnej výške na plnenie svojej vyživovacej
povinnosti, čím zostala dlhovať za uvedené obdobie Reedukačnému centru, M. XXX/X, XXX XX L., A.:
XXXXXXXX, sumu 816,04,-eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
č í m s p á c h a l a
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
b) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.).a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§51ods.4písm.d)TrestnéhozákonasúdukladáobžalovanejB.L.povinnosťzaplatiťvskúšobnej
dobe K. centru, M. XXX/X, XXX 45 Bystričany, IČO: 00163325 zameškané výživné 816,04 eura.
o d ô v o d n e n i e :
J. § 172 ods. X Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.