Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316200632
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6316200632.10

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu Z 45, s.r.o., so sídlom Ul. ČSA 20, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 35 923 547, zast. JUDr. Michalom Badinským, advokátom, so sídlom ČSA 20, Banská Bystrica
proti žalovanému MARŠEI - biomasa, s.r.o., so sídlom NDH 3, 977 01 Brezno, IČO: 45 970 726, zast.
JUDr. Stanislavom Rešutíkom, advokátom, so sídlom Nám. M. R. Štefánika 29/36, Brezno o zaplatenie
5 031,64 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Brezno č. k.
7Cb/10/2016-90 zo dňa 31. 01. 2017 tak, že toto správne je:
Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu Z 45, s.r.o., so sídlom Ul. ČSA 20, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 35 923 547, zast. JUDr. Michalom Badinským, advokátom, so sídlom ČSA 20, Banská
Bystrica proti žalovanému MARŠEI - biomasa, s.r.o., so sídlom NDH 3, 977 01 Brezno, IČO: 45 970
726, zast. JUDr. Stanislavom Rešutíkom, advokátom, so sídlom Nám. M. R. Štefánika 29/36, Brezno

o zaplatenie 5 031,64 Eur s prísl., takto

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie č. k. 7Cb/10/2016-90 zo dňa 31. 01. 2017 n
e d o t k n u t é.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno uznesením č. k. 7Cb/10/2016-90 zo dňa 31. 01. 2017 zaviazal žalovaného na

zaplatenie 5 031,64 Eur s prísl.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví uznesenia bolo
uvedené nesprávne označenie žalovaného.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP) súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení opravil vydané uznesenie tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zostávajúcej časti zostáva uznesenie nedotknuté.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1, 2, zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP)) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.