Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208432
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8714208432.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobcov: 1./

X. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, V., 2./ B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.I. XXXX/XX, V.,
3./ Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, O., 4./ Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.Á. XX, O., všetci
žalobcovia právne zastúpení JUDr. Milanom Sivým, advokátom, Nám. Sv. Egídia 3006/116, Poprad,
proti žalovaným: 1./ Ľ. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, V., 2./ U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. I. XXX/XX, V., žalovaní právne zastúpení JUDr. Oľgou Liškovou, advokátkou, Štefánikova 882/39,
Poprad, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva

č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad nachádzajúcich sa v k. ú. Q.:
- pozemok parcely registra "D." parc.
č. XX o výmere 532 m2 - záhrady
č. XXX/X o výmere 110 m2 - zastavané plochy a nádvoria
č. XXX/X o výmere 97 m2 - zastavané plochy a nádvoria
č. XXX o výmere 141 m2 - záhrady,
- pozemkom parcela registra "A." parc.

č. XXX/X o výmere 6 m2 - ostatné plochy
- rodinnému domu súpisné číslo XXXX nachádzajúcemu sa na pozemku parcela registra "D." parc. č.
XXX/X.

II. Podiel žalobcu v 2./ rade na predmetných nehnuteľnostiach vo výške 1/5-ina zapísaný na liste
vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad v časti O. poradové číslo X p r i k a
z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne v 1./ rade.

III. Podiel žalobkyne v 3./ rade na predmetných nehnuteľnostiach vo výške 1/10-ina zapísaný na liste
vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad v časti O. poradové číslo X p r i k a
z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne v 1./ rade.

IV. Podiel žalobkyne v 4./ rade na predmetných nehnuteľnostiach vo výške 1/10-ina zapísaný na liste
vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad v časti O. poradové číslo X p r i k a
z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne v 1./ rade.

V. Podiel žalovaného v 1./ rade na predmetných nehnuteľnostiach vo výške 1/5-ina zapísaný na liste
vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad v časti O. poradové číslo X p r i k a
z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne v 1./ rade.

VI. Podiel žalovanej v 2./ rade na predmetných nehnuteľnostiach vo výške 1/5-ina zapísaný na liste
vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad v časti O. poradové číslo X p r i k a

z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne v 1./ rade.VII. Žalobkyňa v 1./ rade j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi v 2./ rade sumu 15.300,-- eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

VIII. Žalobkyňa v 1./ rade j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni v 3./ rade sumu 7.650,-- eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IX. Žalobkyňa v 1./ rade j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni v 4./ rade sumu 7.650,-- eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

X. Žalobkyňa v 1./ rade j e p o v i n n á zaplatiť žalovanému v 1./ rade sumu 15.300,-- eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

XI. Žalobkyňa v 1./ rade j e p o v i n n á zaplatiť žalovanej v 2./ rade sumu 15.300,-- eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

XII. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 221 písm. a) zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie výrokov I. až XI., keď na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania proti I. až XI. výroku predmetného rozsudku.

1. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

2. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného § 257 Civilného sporového poriadku. Z
dôvodov hodných osobitného zreteľa súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody
hodné osobitného zreteľa súd považuje osobitný predmet konania - konanie o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva. Súd je názoru, že predmetné konanie je v záujme a na prospech všetkých
podielových spoluvlastníkov nehnuteľností, preto je spravodlivé, aby každá zo strán sporu znášala trovy

konania, ktoré jej vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.