Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913215393
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6913215393.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, IČO: 35724803
Pajštúnska č. 5
851 02 Bratislava

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
IČO: 36613843
Pajštúnska č. 5
851 02 Bratislava

proti odporcovi: R.
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu:
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
IČO: 42176778
Nám. Legionárov č. 5
080 01 Prešov

zast.: JUDr. Andrej Cifra
J. Kráľa 5/A
984 01 Lučenec

o zaplatenie 259,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania
vo výške 71,93 eur na účet jeho právneho zástupcu vedený v Tatra banke, a.s., Lučenec, číslo účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX, VS 8595513, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, IČO: 35724803,
Pajštúnska č. 5, 851 02 Bratislava, 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, došlý súdu dňa 19. 09. 2013, ktorým sa na odporcovi domáhal
zaplateniažalovanejsumyspríslušenstvomtitulomúhradydlžnýchsplátokzuzavretejzmluvyopôžičke.

Podaním, došlým súdu dňa 23. 12. 2015, vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
podaný návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. tak, že úspešnému odporcovi trovy

konania nepriznal, lebo si žiadne trovy neuplatnil a navrhovateľa, ktorý zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť, zaviazal na povinnosť zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania vo
výške 71,93 eur, pozostávajúce z 2 úkonov právnej pomoci po 21,58 eur, v zmysle ust. § 10 ods. 1, 2
vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ako aj 2 x režijný paušál po 8,39 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č.
655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.

Ohľadom trov právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka súd poukazuje na to, že vedľajší účastník, má
rovnaké práva a povinnosti ako účastník na strane ktorého v konaní vystupuje, teda vzniká mu aj právo
zvoliťsiprávnehozástupcuaprávonanáhradutrovkonaniapriúspechuúčastníkavkonaní.Vzhľadomk
späťvzatiu návrhu súd skúmal len procesné zavinenie na zastavení konania a keďže navrhovateľ svojim

späťvzatím zastavenie konania procesne zavinil, je povinný uhradiť trovy konania vedľajšieho účastníka
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.

č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.