Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010476
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010476.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému G. S., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
H., A. XXXX/XX, pre prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a
slobôd podľa § 422 ods. 1 Tr. zákona Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.05.2017 v
Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným G. šustekom, podľa ktorej obvinený G. S.
uznáva vinu, že:
X. odo dňa 31.01.2014 do 01.06.2016 za použitia sociálnej siete pod názvom
Facebook s profilom "G. S." s pripájaním sa na internáte v Z.
H., ul. S. číslo XXX ale aj z bytu bytového domu v H., ul.
A. XXXX/XX, verejne, s presne neustálenou počítačovou technikou,
prejavoval sympatie k skupine a hnutiam, ktoré pod hrozbou násilia smerujú k
potlačeniu základných práva slobôd a to tak, že vo verejne prístupnom
albume na sociálnej sieti T., propagoval obrázok s kresbou postavy
muža, ktorý má na tričku nápis "N. C.", kde medzi týmito dvoma
slovami sa nachádza symbol trigium s textom "N. is my reality" a pod
zdiel'al videá hudobných skupín pod názvom Y. XX, Vlajka a Krátky
proces patriacich k pravicovému extrémizmu,
2. od bližšie nezisteného času do 01.06.2016, kedy bola u obvineného
vykonaná domová prehliadka, prechovával v byte bytového domu v Trenčíne,
na ul. A. XXXX/XX v elektronických nosičoch dát v notebooku zn.
W., Z. H. ( Z. ) : XVXXFXX, I. Z. Y.
14943703214, notebooku zn. FIP - Presario CQ 60, SN:2CE8392QYX,
notebooku zn. A. N., v.č. Z. U
extrémistický materiál a to obrázky a symboly, ako hákový kríž nakreslený na
dopravnej značke, fotografiu s mužom v uniforme, kde sa nachádza nápis „Z. C.!“, portrét Adolfa Hitelra
s nápisom „The Fuhrer Necromancer“ a číselný symbol 88, ktorý predstavuje zašifrovaný pozdrav Adolfa
Hitlera „Heil Hitler“
teda
- verejne najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k skupine alebo hnutiam, ktorým násilím,
hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smerujú k potlačeniu základných práv a slobôd,
- prechovával extrémistický materiál,
čím spáchal- prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Trestného zákona
- prečin prechovávania extrémistických materiálov podľa § 422c Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 422 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona a podľa
§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.03.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného G. S. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 372/16.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 09.05.2017, na
ktorom obvinený G. S. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.