Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617200329
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617200329.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom, v právnej veci navrhovateľky: S. P., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, adresa na doručovanie ul. L.. L. XX, XXX XX S., proti odporcovi: P. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo P. P., nar. XX.XX.XXXX a S. P., rod. C., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
pred Obecným úradom Radošina zapísané v Knihe manželstiev vo zväzku 9, ročník 1997, na strane 35,
pod poradovým číslom 16 r o z v á d z a.

Súd žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh nezaväzuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l./Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že už 4
roky nežijú spolu, nakoľko odporca vo zvýšenej miere požíval alkohol a už nemá záujem obnoviť s ním
spolužitie.

2./ Odporca súhlasil s rozvodom manželstva.

3./ Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie
je predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa § 23 Zákona o rodine a keďže
účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa § 221písm. a CSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen"ZR"),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4./ Navrhovateľke bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, pričom odporca je nezamestnaný
a preto súd podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh nezaviazal.
5./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali podľa § 368 CSP.Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-
želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva matričnému

úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-
došlé priezvisko.