Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200682
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200682.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach sudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľky K. S., bytom

C. XXX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní o
invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.03.2016.

Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.03.2016, odporca podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľky o
zvýšenie invalidného dôchodku.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že trvanie invalidity bolo na podklade žiadosti
navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku posudkovým lekárom sociálneho poistenia, pobočky
Sociálnej poisťovne Spišská Nová Ves, opätovne preskúmané s tým záverom, že navrhovateľka
je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., pretože jej pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť podľa posudkového záveru posudkového lekára sociálneho poistenia,
pobočky Sociálnej poisťovne je 55 %. Konštatoval, že posúdenie jej zdravotného stavu, ktorému

zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, je
obsahom pripojeného odborného posudku zo dňa 23. februára 2016, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť
odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli
podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa §
71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
ako pri predchádzajúcom posúdení jej zdravotného stavu.

V závere odôvodnenia napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že z tohto dôvodu patrí navrhovateľke
invalidný dôchodok v nezmenenej sume, nakoľko sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na
výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z..

Navrhovateľkasavčaspodanýmopravnýmprostriedkomdomáhalapreskúmaniazákonnosticitovaného
rozhodnutia odporcu. Uviedla, že s týmto rozhodnutím nesúhlasí, nakoľko jej zdravotný stav sa len
zhoršuje a k zlepšeniu zatiaľ nedošlo. V prílohe podaného opravného prostriedku navrhovateľka doložila

fotokópie lekárskych nálezov.Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu, oboznámení
sa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky
zo dňa 28.04.2016 nie je dôvodný.

Preskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietol žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku.
Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Spišská Nová
Ves, zo dňa 23. februára 2016, navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003

Z. z. s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom
posúdení jej zdravotného stavu. Z tohto dôvodu jej patrí invalidný dôchodok v nezmenenej sume,
nakoľko sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu
podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z..

Posudkový lekár sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves v posudku zo

dňa 23. februára 2016 za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky považoval bronchiálnu
astmu,zaradenúdokapitolyVIII.,oddielA,položka3,písm.c/azodpovedá jejmierapoklesuschopností
vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. Za iné zdravotné postihnutie, a to iné úzkostné poruchy zvýšil
posudkový lekár sociálneho poistenia percentuálnu mieru o 10 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia
v uvedenom posudku citoval lekárske vyšetrenia, ktoré boli podkladom na posúdenie zdravotného stavu

navrhovateľky, ktoré aj z medicínskeho hľadiska vyhodnotil.

Posudkový lekár sociálneho poistenia v uvedenom posudku ďalej uviedol, že posudzovaná, invalidná
s MPSVZČ 55 % pre stredne ťažkú perzistujúcu bronchiálnu astmu v dlhodobej pravidelnej liečbe
pľúcneho lekára a imunoalergológa, zmiešanú anxiózne depresívnu poruchu v ambulantnej liečbe

psychiatra od roku 2006. V 07/2015 komplexne prešetrená v NÚ TBC, PCH a HCH Vyšné Hágy,
progresia ochorenia nepotvrdená, ochorenie je liečbou dobre kontrolované, alergické prejavy menej
výrazné, spirometrické vyšetrenie opakovane bez ventilačnej poruchy. Psychiatrický stav na liečbe
je nezmenený. V 06/2015 konzerv. ústavne preliečená pre akútnu divertikulitídu, po prepustení
imunomodulačnáliečbapredysreguláciušpecif.bunkovejimunity,liečbouúpravaklin.stavu.Dlhodobov

neurolog. a ortopedickej liečbe pre polytopný VAS, artrózu bedrových a kolenných kĺbov gr. II. s miernou
poruchou funkcie. V 06/2015 ústavné neurolog. preliečenie, v 12/2015 artroskopia pravého kolenného
kĺbu, vykonaná chirurg. intervencia pre léziu mediálneho menisku a chondropatiu gr. II.-III., pooperačne
bez komplikácii, zlepšenie klin. i obj. nálezu, chôdza bez opory, v objekt. neurolog. náleze pretrváva
miernaporuchafunkcievkrčnejadriekovejoblastichrbtice,bezzjavnéhoneurodeficitu.Dokumentovaný

zdravotný stav naďalej odôvodňuje invaliditu v MPSVZČ 55 %.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že navrhovateľka je naďalej
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so

zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v
Poprade, dňa 16.06.2016.

Posudkový lekár sociálneho poistenia v uvedenom posudku citoval lekárske vyšetrenia, ktoré z
medicínskehohľadiskaajvyhodnotilauviedol,žerozhodujúcimzdravotnýmpostihnutímunavrhovateľky
je bronchiálna astma, zaradená do kapitoly VIII., oddiel A, položka 3c a zodpovedá jej miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. Za iné zdravotné postihnutie, a to iné úzkostné

poruchy, chronickú tyreoiditídu, kompenzovanú medikamentózne, artrózu kolenných a bedrových kĺbov
s ľahkým funkčným obmedzením, syndróm karpálneho tunela vpravo a dorzalgiu, zvýšil posudkový lekár
sociálneho poistenia percentuálnu mieru o 10 %.

Vuvedenomposudkuposudkovýlekársociálnehopoisteniauviedol,že59ročnáposudzovaná,invalidná

s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % pre stredne ťažkú perzistujúcu
bronchiálnu astmu v dlhodobej pravidelnej liečbe pľúcneho lekára a imunoalergológa, zmiešanú
anxiózne depresívnu poruchu v ambulantnej liečbe psychiatra od roku 2006. V 07/2015 komplexne
prešetrená v NÚ TBC, PCH a HCH Vyšné Hágy, progresia ochorenia nepotvrdená, ochorenie jeliečbou dobre kontrolované, alergické prejavy menej výrazné, spirometrické vyšetrenie opakovane bez
ventilačnej poruchy. Psychiatrický stav na liečbe je nezmenený. V 06/2015 konzervatívne ústavne
preliečená pre akútny zápal tenkého čreva, po prepustení imunomodulačná liečba pre dysreguláciu

špecifickej bunkovej imunity, liečbou úprava klinického stavu. Dlhodobo v neurologickej a ortopedickej
liečbe pre polytopný VAS, artrózu bedrových a kolenných kĺbov gr. II. s miernou poruchou funkcie. V
06/2015 ústavné neurologické preliečenie, v 12/2015 artroskopia pravého kolenného kĺbu, vykonaná
chirurgická intervencia pre léziu mediálneho menisku a chondropatiu gr. II.-III., pooperačne bez
komplikácii, zlepšenie klinického i objektívneho nálezu, chôdza bez opory, v objektívnom neurologickom

nálezepretrvávamiernaporuchafunkcievkrčnejadriekovejoblastichrbtice,bezzjavnéhoneurodeficitu.
V rámci opravného prostriedku doložené nové lekárske vyšetrenia, ktoré sú uvedené v súhrne
lekárskych vyšetrení. Posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že závery týchto vyšetrení
nepodmieňujú zmenu percentuálneho hodnotenia. Dokumentovaný zdravotný stav naďalej odôvodňuje
invaliditu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že na dnešnom posudzovaní
zdravotného stavu nezistil zmenu v zdravotnom stave posudzovanej od posledného posúdenia
posudkovým lekárom pobočky Sociálnej poisťovne v zmysle zhoršenia, preto považuje predchádzajúci
posudok za správne vypracovaný a nie je dôvod na jeho zmenu. Konštatoval, že navrhovateľka je
naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo

nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %.

Navrhovateľka v písomnom podaní doručenom Krajskému súdu v Košiciach dňa 24.08.2016
ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní, ktoré sa malo uskutočniť dňa 26. augusta 2016 a zároveň

k uvedenému písomnému podaniu doložila nové lekárske správy.

Na základe lekárskych správ, ktoré navrhovateľka doručila súdu, bol zdravotný stav navrhovateľky
opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté
pracovisko v Poprade dňa 29. septembra 2016. Posudkový lekár sociálneho poistenia lekárske správy,

ktoré doručila navrhovateľka súdu, v posudku vyhodnotil z medicínskeho hľadiska a uviedol, že
na základe záverov uvedených odborných nálezov posudkový lekár konštatuje, že nepodmieňujú
zmenu hodnotenia, ktoré bolo prevedené pri poslednom posudzovaní zdravotného stavu (16.06.2016).
Poukázal na to, že sú menej závažné ako bronchiálna astma stredne ťažkého stupňa. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie možno aj naďalej pokladať bronchiálnu astmu, ktorá bola zhodnotená mierou

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %, ostatné onemocnenia pri samostatnom
hodnotení by dosahovali maximálnu možnú percentuálnu hodnotu 35 %, a preto boli zhodnotené v
kapitole iné zdravotné postihnutia s maximálne možnou mierou navýšenia o 10 %.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že navrhovateľka je naďalej

invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %.

Navrhovateľka v písomnom podaní doručenom Krajskému súdu v Košiciach dňa 27.10.2016 opätovne

ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní, ktoré sa malo konať dňa 28. októbra 2016 a zároveň v
prílohe tohto písomného podania doručila prepúšťaciu správu z chirurgického oddelenia, lekársky nález
z pľúcnej ambulancie a psychologický nález.

Na základe lekárskych nálezov, ktoré navrhovateľka doručila súdu, bol zdravotný stav navrhovateľky

opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté
pracovisko v Poprade dňa 21. novembra 2016. Posudkový lekár sociálneho poistenia v uvedenom
posudku citoval lekárske správy z pľúcneho vyšetrenia, z psychologického vyšetrenia a prepúšťaciu
správu z hospitalizácie na chirurgickom oddelení Nemocnice s poliklinikou v Spišskej Novej Vsi, ktoré z
medicínskeho hľadiska vyhodnotil. Uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky

je bronchiálna astma zaradená do kapitoly VIII., oddiel A, položka 3c a zodpovedá jej miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. Za iné zdravotné postihnutie, a to iné úzkostné poruchy,
chronickú tyreoiditídu, kompenzovanú medikamentózne, artrózu kolenných a bedrových kĺbov s ľahkýmfunkčným obmedzením, syndróm karpálneho tunela vpravo a dorzalgiu so stredne ťažkým funkčným
postihnutím, zvýšil percentuálnu mieru o 10 %.

V uvedenom posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že pľúcne vyšetrenie bez
akýchkoľvek patologických nálezov - auskultačne dýchanie bez vedľajších fenoménov, spirometria
bez ventilačnej poruchy. Psychologické vyšetrenie bez známok organicity, s mentálnou kapacitou nad
priemerom, s ľahkým defektom v zložke vštiepivosti. Prepúšťacia správa z chirurgického oddelenia
popisuje bolesti v podbruší pri prítomnosti divertikulózy v oblasti sigmy. Po komplexnom vyšetrení a

primeranej liečbe úprava klinického stavu, pasáž v oblasti tráviaceho traktu v norme, bez zápalových
parametrov. Posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že tieto novo doložené lekárske
nálezy sú bez závažných funkčných a organických zmien a nepodmieňujú zmenu percentuálneho
hodnotenia tak, ako bolo prevedené dňa 29.09.2016. Posudkový lekár sociálneho poistenia v uvedenom
posudku ďalej uviedol, že za rozhodujúce zdravotné postihnutie aj naďalej možno pokladať bronchiálnu
astmu stredne ťažkého stupňa, ktorá je dobre kompenzovaná liečbou (posledné spirometrické

vyšetrenie zo dňa 21.10.2016 bez ventilačnej poruchy), teda nie je dôvod na percentuálne zvýšenie
v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí, obdobne psychologické a chirurgické vyšetrenie nepopisujú
zhoršenie zdravotného stavu pri onemocneniach, ktoré už boli v minulosti hodnotené v kapitole iné
zdravotné postihnutie s maximálnou možnou mierou percentuálneho navýšenia. Posudkový lekár
sociálneho poistenia konštatoval, že preto zotrváva na svojom pôvodnom hodnotení zdravotného stavu

s tým, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je aj naďalej 55 %.

V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že navrhovateľka je naďalej invalidná
podľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,lebopredlhodobonepriaznivýzdravotný
stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou

fyzickou osobou.

Na pojednávaní súdu dňa 10. marca 2017 navrhovateľka uviedla, že má viaceré zdravotné problémy, je
astmatička, alergologička, má problémy s očným tlakom, bolia ju nohy, kĺby, kolená a taktiež aj chodidlá.
V dôsledku uvedených chorôb sa nemôže nikde zamestnať, aj keď by s radosťou išla do zamestnania.

Poukázala na to, že má nízky dôchodok a značné množstvo finančných prostriedkov potrebuje aj na
zakúpenie liekov.

Zástupkyňa odporcu uviedla, že posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom
vydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených

odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav
je naďalej zhoršený na úroveň invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Poukázala na to, že v predmetnej veci boli
vypracované posudkovými lekármi sociálneho poistenia viaceré posudky, na základe navrhovateľkou
predložených lekárskych správ, ktoré opätovne potvrdzovali stanovenú mieru poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky vo výške 55 %. Z uvedených dôvodov zástupkyňa
odporcu navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, suma
invalidnéhodôchodkupoistenca,ktorýmápercentuálnypoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť
najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú

činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu
vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný
dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta
a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, výplata
dávky sa zastaví, uvoľní, alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia
skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopností
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,

že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71
ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľky boli dostatočne

ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľky na základe odborných lekárskych správ
a vyšetrení. Navrhovateľka v konaní neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe
príslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačne závery
spochybniť. Podľa podaných posudkov posudkových lekárov, pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,

má navrhovateľka stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 55 %. Jej
zdravotný stav neodôvodňuje stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Vzhľadom na to, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, preto jej patrí suma invalidného

dôchodku určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, a preto nebol dôvod,
aby sa dávka navrhovateľke vyplácala vo vyššej sume tak, ako to vyplýva z ustanovenia § 112 ods. 4
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 08.03.2016 ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľke
nepriznal, pretože táto v konaní úspešná nebola a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich

náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.