Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204822
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204822.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu AB 2 B. V., Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské
kráľovstvo, reg. č. 572 79 667, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanej Y. Q., nar. XX.X.XXXX, Y.. X. X, XXX
XX W., o zaplatenie 2.462,05 Eur s príslušenstvom, dňa 10.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie
súdnych poplatkov v r a c i a 140,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal žalovanej uložiť povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.462,05 Eur, vyčíslený
ročný úrok z omeškania vo výške 75,48 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.462,05
Eur odo dňa 2.7.2015 do zaplatenia a to z dôvodu vrátenia poskytnutého úveru.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu písomne oznámil, že svoju žalobu berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť.

3. Konanie vo veci začalo dňa 14.7.2015 doručením žaloby žalobcom súdu.

4. Podľa § 470 ods. 1, 2 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobca svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť pred začatím prvého pojednávania. Žalovaná so
späťvzatím žaloby žalobcom vyslovila súhlas. Súd preto konanie vo veci zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 257 C.s.p. Zastavenie
konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby, preto mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanej trovy konania.

Žalovaná práva na náhradu trov konania sa výslovne vzdala, preto súd vyslovil, že stranám konania
náhradu trov nepriznáva.

10. Konanie vo veci v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom bolo zastavené pred prvým pojednávaním,
a tak podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. žalobcovi vzniklo právo na vrátenie ním zaplateného súdneho

poplatku zo žaloby, kráteného podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.