Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Csp/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200206
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417200206.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923
130, so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Gallo, s.r.o. so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému F. T., R.. XX.XX.XXXX, bytom
N. XXXX/X, XXX XX D. Š., o zaplatenie 1.887,59 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 10.1.2017, ktorá bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 10.1.2017, domáhal zaplatenia sumy 1.887,59 Eur titulom nesplatenej
časti úveru spolu s príslušenstvom. Žalobcovi vznikla podaním žaloby povinnosť zaplatiť súdny poplatok

za začatie konania.

2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním návrhu na začatie konania vzniká poplatková
povinnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie

konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,
vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

6. Dňa 1.3.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie
konania,atodo10dníododňadoručeniavýzvy.Výzvabolaprávnemuzástupcovižalobcudoručenádňa

6.3.2017.Nakoľkožalobcavstanovenejlehotesúdnypoplatokzapodanienávrhunazačatiekonaniaaniv súdom dodatočne stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zákona o súdnych poplatkoch zastavuje.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového
poriadku. Nakoľko zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému vznikol nárok na náhradu trov
konania. Keďže však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.