Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208973
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716208973.1

Uznesenie

K. súd J. v právnej veci žalobcu: CD O. s.r.o., R. vězňů XXXX/XX, Q. J., XXX XX R. 1, Z.: XXXXXXXX, ,

zast.: A. R., s.r.o., E. 4, XXX XX U., Z.: XXXXXXXX, proti žalovanému: H. T., nar. XX.X.XXXX, bytom J.
M. XXX, XXX XX M., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. X. z a s t a v u j e .

II. M. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie peňažnej sumy

XXX,XX P. s prísl.

2. R., ktoré bolo doručené súdu dňa X.X.XXXX vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. R. § 144 O. sporového poriadku (ďalej len O.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. R. § X45 ods. 1 O., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. R. § X46 ods. 1 O., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. T. na to, že žalobca vzal späť žalobu, súd konanie zastavil.

7.R.§256ods.X,XO.sporovéhoporiadku(ďalejlenO.)akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 O. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie
muselozastaviť.Vtomtoprípadezavinilzastaveniekonaniažalobca,pretožezobralnávrhspäť,avznikla
mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. R. žalovanému v tomto konaní trovy nevznikli súd
vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.