Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200008
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715200008.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: H. O., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX J., Š. XXXX/XX, proti
žalovanému: H. O., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX J., Š. XXXX/XX, B.: C. F. E.. L. &. G., R.. K.. S.., R. R.
XXX XX J., X. R.. U. XX/XX o vyporiadanie BSM s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 2.1.2015, ktorá bola doručená súdu toho istého dňa domáhal sa voči
žalovanej vydania rozsudku, ktorým by súd vyporiadal ich bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
2. Podaním žalobcu zo dňa 20.9.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu toho istého dňa žalobca
zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie o podanej žalobe zastaviť. Uvádza, že dôvodom

späťvzatia žaloby je mimosúdne riešenie sporu, keď medzi stranami sporu bola dňa 27.4.2016 uzavretá
dohoda o vyporiadaný BSM zaniknutého po rozvode, ako aj kúpna zmluva zo dňa 27.4.2016 o predaji
bytu na Š. ulici, čím došlo k vyporiadaniu všetkých nárokov manželov z titulu ich bezpodielového
spoluvlastníctva. Zároveň sa strany sporu v dohode o vyporiadaní BSM dohodli, že žiadna zo strán si
nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania, a preto žiadajú rozhodnúť tak, aby súd žiadnej zo
strán náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Z pripojenej dohody o vyporiadaní BSM manželov zaniknutého po rozvode manželov je zrejmé, že

žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasí a súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
7. Žalobca a žalovaný nežiadajú náhradu trov konania, súd preto im náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.