Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010117

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010117.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Lesňákovej a
prísediacich JUDr. Jaroslava Tomčíka a Vlasty Navrátilovej na verejnom zasadnutí dňa 26. apríla 2017
v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 21. 3.
2017 v konaní pod č. 1Pv 347/16/5505-23 na Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi obvineným
W. Š. a prokurátorkou Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš

a p o t v r d z u j e:

O b v i n e n ý

W. Š. O. N. X. G. H. B. Ý., nar. XX. XX. XXXX P. O.,
trvale bytom V. XXXX/XX, O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v dobe od 26. 6. 2016 do 14. 8. 2016 v rodinnom dome č. XXX P. I. Y., okres I. T. postupne prehľadal
jednotlivé miestnosti vrchného poschodia rodinného domu, kam prišiel na návštevu svojej bývalej

priateľky Y. L. a z týchto izieb odcudzil veci patriace Y. L., st., a to 1 ks prívesok k retiazke „mašlička",
miešané puncované zlato, hmotnosť -2,39.- g, zlato 0,585 v hodnote 180,- Eur, 1 ks dámsky prsteň
obyčajný, „s guličkami", miešané puncované zlato, hmotnosť -2,54.- g., zlato 0,585 v hodnote 200,- Eur,1 ks retiazky, pilovaná, puncované zlato, hmotnosť -6,08.- g., zlato 0,585 v hodnote 480,- Eur, l ks zlatý
prsteň, AU 585/1000, váha 4,73 g - s modrým syntetickým kameňom (Aquamarine) v hodnote 425,-
Eur, l ks zlatý prsteň, AU 585/1000, váha 5,05 g - s bielym kameňom (Zirkonium) v hodnote 450,- Eur,

1 ks dámske náušnice duté, kruhové, zapínacie, AU 585/1000, váha 1,59 g v hodnote 127,- Eur, 1 ks
retiazka, obyčajná, AU 585/1000 váha 2,51 g, v hodnote 200,- Eur, l ks dámske náušnice, obyčajné,
zapínacie, AU 585/1000, váha 1,83 g v hodnote 150,- Eur, 1 ks prívesok obyčajný s kameňom (0,05 g),
AU 585/1000, váha 0,87 g, v hodnote 70,- Eur, 1 ks strieborný prsteň v hodnote 30,- Eur, čím Y. L. U..,
nar. X. X. XXXX, trvale bytom B. XXX, I. Y., okres I. T. spôsobil škodu vo výške 2.312,- Eur, ďalej odcudzil

veci patriace Y. L., ml., a to 2 ks dámskych náušníc, obyčajné na zapínanie, „s guličkami", miešané
puncované zlato, hmotnosť -1,02.-g., zlato v hodnote 79,- Eur, 1 ks dámsky prsteň, AU 585/1000, váha
1,7 g, v hodnote 136,- Eur, 1 ks retiazka Singapur, AU 585/1000, váha 2,09 g, v hodnote 165,- Eur, 1 ks
prsteň zo žltého kovu so vzorom žilnatiny lístka, patriaci Y. L., ml., v hodnote 200,- Eur, 1 ks notebook
zn. Asus s parametrami: IMGb Ram, 100Gb pamäť, s procesorom Athlon, v hodnote 50,- Eur, 1 ks zlatý
náramok - retiazkový, plochý točený, v hodnote 250,- Eur, 1 ks zlatý prsteň v tvare písmena V s červeným

a žltým zlatom vedľa seba, v hodnote 180,- Eur, 1 ks zlatý prívesok v tvare písmena J v hodnote 40,-
Eur, 1 ks strieborný retiazkový náramok v hodnote 22,- Eur, 1 ks náramok z bieleho kovu s lístkami
v hodnote 25,- Eur, 1 ks strieborný tenký prsteň v hodnote 11,- Eur, 1 ks strieborný masívny prsteň s
kamienkami v hodnote 28,- Eur, 1 ks strieborný prívesok srdiečko v hodnote 20,- Eur, 1 ks strieborná
retiazka krátka v hodnote 25,- Eur, 1 ks strieborná obrúčka tenká v hodnote 25,- Eur, 1 pár strieborné

náušnice s očkom v hodnote 30,- Eur, 1 x zlatá retiazka - dlhá, v hodnote 190,- Eur, 1 ks prívesok ZUZU
cca 0,68g (Tutanchamon), v hodnote 55,- Eur, čím Y. L. T.., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXX, I. Y.,
okres I. T., spôsobil škodu vo výške 1.531,- Eur, ďalej odcudzil veci patriace I. L., a to 1 ks dámsky prsteň,
obyčajný, AU 585/1000, váha 1,65 g v hodnote 130,- Eur, 1 ks prívesok písmeno „L",AU 585/1000, váha
1,42 g v hodnote 113,60,- Eur, 1 ks detské náušnice, obyčajné, AU 375/1000, váha 1,04 g,- v hodnote

60,-Eur, 1 ks prívesok ŽUŽU, AU 585/1000, váha 0,68 g, (Tutanchamon) v hodnote 50,- Eur, 1 ks zlatý
retiazkový náramok v hodnote 150,- Eur, 1 ks strieborný prsteň s chýbajúcou perlou v hodnote 38,-
Eur, 1 ks prsteň z bižutérie v hodnote 12,- Eur, 1 ks zlatý prsteň tvaru V v hodnote 170,- Eur, 1 ks zlatá
retiazka dlhá v hodnote 220,- Eur, 1 ks strieborný prsteň s očkom v hodnote 24,- Eur, čím I. L., B.. XX.
X. XXXX, trvale bytom B. XXX, I. Y., okres I.. T., spôsobil škodu krádežou vo výške 967,60 eura a veci

patriace J. L. 1 ks pamätnú strieborná mincu 200,- SK v hodnote 18,- Eur, čím J. L., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom B. XXX, I. Y., okres I. T., spôsobil škodu vo výške 18,- Eur,

dňa 24. 8. 2016, po tom ako mu boli svojou vtedajšou priateľkou Y. L. T.. zverené kľúče od bytu jej sestry
I. L. nachádzajúceho na ulici Č. XA P. X., za účelom poliatia kvetov, vošiel do bytu, tento prehľadal a z

bytu odcudzil l ks zlatú retiazku Singapur, AU 585/1000, váha 2,51 g, v hodnote 201,- Eur a 1 ks dámsky
prsteň strieborný 925/1000 o hmotnosti 3,84g, so žltými kamienkami v hodnote 32,30 eura, čím spôsobil
škodu I. L., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXX, I. Y., okres I. T., vo výške 233,30 eura,

v presne nezistenej dobe od 7. 7. 2016 do 15. 8. 2016 v nákupnom centre Aupark na ulici Einsteinovej

18 v Bratislave, na toaletách, odcudzil z peňaženky svojej vtedajšej priateľky Y. L. T.., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom B. XXX, I. Y., okres I. T., ktorá bola umiestnená v taške, ktorú jej pomáhal niesť, finančnú
hotovosť vo výške 40,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným N..
Y. L., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D.. B. XXX, I. Y., okres I. T.Š., škodu vo výške 353,- Eur, N.. I. L.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D.. B. XXX, I. Y., okres I. T.Š., vo výške 290,- Eur a J. L., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom D.. B. XXX, I. Y., okres I. T.Š., vo výške 18,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného J. L., nar. XX. X. XXXX, trvale

bytom D.. B. XXX, I. Y., okres I. T., so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši podala dňa 22. 3. 2017 na tento súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 21. 3. 2017 v konaní pod sp. zn. 1 Pv 347/16/5505 na
Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi obvineným a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Taktiež bol súd
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. 4. 2017 na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

obvinený uviedol: áno.

2. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, obvinený uviedol: áno.

4. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobe

obhajoby, obvinený uviedol: áno.

5. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o
vine a treste, obvinený uviedol: áno.

6. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona,
obvinený uviedol: áno.

7. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon

ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, obvinený uviedol: áno.

8. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací zločin krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona, obvinený uviedol: áno.9. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, obvinený uviedol: áno.

10. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

Obvinený W. Š. splnil všetky podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pretože k spáchaniu
skutku sa v celom rozsahu priznal a na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku
odpovedal kladne. Súd nemal pochybnosti o priznaní obvineného, preto schválil dohodu o vine a treste
a uznal ho vinným z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/
Trestného zákona, za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody vo výmere na tri roky až desať rokov.
Dohodnutý trest odňatia slobody vo výmere 2 roky pri prevahe poľahčujúcich okolností, keďže obvinený

sa k spáchaniu skutku priznal, zároveň ho oľutoval a pred jeho spáchaním viedol riadny život, znížený
pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby podľa § 39 ods. 4 Trestného zákona o jednu
tretinu, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 2 roky, sú zákonné a
primerané povahe a okolnostiam spáchania skutku z hľadiska naplnenia účelu trestu z pohľadu trestnej
represie, generálnej a individuálnej prevencie, ako aj postačujúce na ochranu spoločnosti, prevýchovu

a dovŕšenie nápravy páchateľa.

O náhrade škody súd rozhodol v súlade s predloženým návrhom a obvinenému uložil nahradiť
jednotlivým poškodeným škodu, ktorá bola riadne a včas v prípravnom konaní uplatnená a svojím
rozsahom aj preukázaná, poškodený J. L. bol v ním uplatnenej prevyšujúcej časti odkázaný na civilný

proces.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu
o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 26. apríla 2017

Mgr. Silvia Lesňáková
predsedníčka senátu