Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217000076
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217000076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený R. W. C. P. Á. Č. , nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom P.Ý.
W., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ( v i n n ú ) , ž e

dňa 03. 05. 2017 v čase o 20.30 h viedol OMV zn. Daewoo Nexia, EČ: VK 662 BC v meste Veľký Krtíš

v smere od križovatky ulíc SNP a Banícka smerom na ul. Mierovú, kde bol hliadkou OO PZ Veľký Krtíš
zastavenýaprináslednejkontrolebolozistené,žeRozhodnutímOdboruporiadkovejadopravnejpolície,
Okresného dopravného inšpektorátu Veľký Krtíš pod č. ORPZ-VK-OPDP62-37/2016-SK z 10. 05. 2016,
ktorénadobudloprávoplatnosťdňa30.05.2016máuloženýzákazčinnostiviesťvšetkymotorovévozidlá
na dobu 12 mesiacov do 30. 05. 2017,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
č í m s p á c h a l (a)

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 46 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m i

e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá
na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.