Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010177
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 16. mája

2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
Z. O. D. I. D. V. M., nar. XX. X. XXXX I. Y. J. G., okres H. - Q.,
trvale bytom Š. XXXX/XX, X. S., dôchodca

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14. 5. 2017 v čase o 16.40 hod. v obchodnom dome Kaufland, Demänovská cesta 745, Liptovský
Mikuláš, bol pristihnutý pracovníčkou SBS pri krádeži 1 kusu Eva sardiniek pikant o hmotnosti 115
gramov tak, že tovar si ukryl do vrecka bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a bez zaplatenia prešiel cez
pokladňu, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/

A, Bratislava, IČO: 35790164, škodu vo výške 1,09 €, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa
16.11.2016 v čase o 13.15 hod. v predajni OD Kaufland, Demänovská cesta 745, Liptovský Mikuláš,
sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola v blokovom konaní uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 30,- €, číslo bloku 15043724 a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol 12.1.2016
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/2/2016 z 12. 1. 2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť 12. 1. 2016 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, pre výkon trestu bol zaradený do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.