Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115211467
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115211467.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34 127 798,
so sídlom Piešťany, A. Kmeťa 24, právne zastúpený: JUDr. Martin Palkovič, advokát, s.r.o., IČO: 47 255
609, so sídlom Piešťany, Kuzmányho 1 proti žalovanému E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, R., o
zaplatenie 2 879,86 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.879,86 Eur s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
2.276,10 Eur od 26.09.2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 287,04 Eur, ako trovy právneho
zastúpenia, všetko v splátkach počnúc mesiacom február 2017 do apríla 2017 vo výške 20,- Eur
mesačne, a od mája 2017 do zaplatenia vo výške 70,- Eur mesačne, splatné vždy do konca príslušného
kalendárneho mesiaca, až do zaplatenia dlhu, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za

následok zročnosť celého plnenia."

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2 879,86 Eur s príslušenstvom
titulom uzatvorenej zmluvy o splátkovom úvere uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu
Slovenkou sporiteľňou, a.s. a žalovaným. Nakoľko žalovaný porušil povinnosti vyplývajúce zo zmluvy
o úvere a príslušných všeobecných obchodným podmienok, právny predchodca žalobcu Slovenská

sporiteľňa, a.s. pristúpil k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru a to k 09.09.2014, v dôsledku čoho
sa celá pohľadávka Slovenskej sporiteľne, a.s. stala splatnou. Dňa XX.XX.XXXX došlo k postúpeniu
pohľadávky pôvodného právneho predchodcu žalobcu Slovenskej sporiteľne, a.s. na žalobcu.

2. Po vyvolaní vecí na pojednávaní dňa 12.01.2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu, ako
aj žalovaný zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecnými právnymi predpismi.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľkosúd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.