Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010066
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. marca 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. R. E. N. I. U. K. Č. K. E. C.,
nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., Q. XXX, okres Rimavská Sobota, zamestnaný v spoločnosti
Koller Servis, s.r.o. so sídlom v Hnúšti,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.01.2017 asi o 12.30 h pod vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo Škoda
Felícia, evidenčného čísla C. XXX F., po štátnej ceste I/72, po ulici Hlavnej v meste Hnúšťa, kde na
križovatke s ulicou M. R. Štefánika na mokrej zjazdnej vozovke svojou ľavou prednou časťou vozidla
narazil do ľavej zadnej časti vozidla Škoda Fábia, evidenčného čísla C. XXX F., idúceho po Hlavnej ulici
smerom na mesto Tisovec, z miesta dopravnej nehody odišiel, následnou dychovou skúškou prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, A409561, o 12.39 h bolo zistené, že mal v dychu 0,80 mg/l alkoholu a opakovanou
dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7410, ARYF-0181 o 13.18 h bolo zistené, že mal v dychu 1,12

mg/l alkoholu, čím spôsobil poškodením osobného motorového vozidla Škoda Fábia, evidenčného čísla
RS 441 BI, pre majiteľa osobného motorového vozidla K. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom N..
W. XXXX/X, škodu vo výške nie menej ako 1000 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku samosudca
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku s použitím § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodeného
K. V., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom C. L., N.. W. XXXX/XX, okres Rimavská Sobota odkazuje
s celým nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.