Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/419/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212487
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415212487.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronom,vprávnejvecižalobcu:Stredoslovenskáenergetika,a.s.,IČO:36403008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, v konaní právne zastúpený JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátskou,
so sídlom Michalská 9, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.J. Ž. T.
R., o zaplatenie sumy 261,21 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku, č.k. XC/XXX/XXXX-60 zo dňa XX.XX.XXXX tak, že

správne znie:
,, Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 261,21 € spolu s 5,15% úrokom z omeškania zo sumy
32,40 € od 26.07.2014 do zaplatenia, s 5,25% úrokom z omeškania zo sumy 153,05 € od 10.05.2014 do
zaplatenia a 5,15% úrokom z omeškania zo sumy 66,76 € od 03.09.2014 do zaplatenia, všetko v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie žalovanej istiny titulom neuhradených faktúr v
zmysle platného cenníka za dodávku elektronickej energie za obdobie od 5/2014 do 9/2014.
2. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. XC/XXX/XXXX-60 zo dňa 15.11.2016. V prvom výroku
rozsudku, súd v dôsledku chyby v písaní, uviedol nesprávny dátum od ktorého priznal úrok z omeškania

zo sumy 32,40 €, pričom zo spisu je zrejmé že žalobca má nárok na úrok z omeškania úrok zo sumy
32,40 € odo dňa 26.07.2014.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu prvého výroku rozsudku č. k. XC/

XXX/XXXX-XX zo dňa 15.11.2016 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5. Ostatné časti rozsudku č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.11.2016 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.