Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202625
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816202625.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Zuzanou Kotríkovou v spore žalobcu: Banco Banif Mais, S.A.,

so sídlom Avenida 24 de Julho, N 98, oblasť Santos-o Velho, Lisabon, Portugalsko, číslo zápisu
500280312, na území Slovenskej republiky konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: Banco Banif
Mais, S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Einsteinova 21, 821 01 Bratislava, IČO 35 945 745,
právne zastúpený: alianciaadvokatov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO 36 679 771 proti
žalovanému: S. K., narodený X.X.XXXX, trvale bytom O. I. ( predtým bytom Q. mieru XXX/XX, O. I. )
občan SR, o zaplatenie 2.972,- EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.093,53 EUR spolu so zmluvným úrokom vo

výške 286,03 EUR, s úrokom z omeškania vo výške 8,55 EUR, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 2.379,56 EUR od 26.09.2015 do zaplatenia a to v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd konanie sčasti o zaplatenie úroku vo výške 34,33 EUR, o zaplatenie úroku z omeškania vo
výške 120,71 EUR a o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 34,33 EUR od
26.09.2015 do zaplatenia z a s t a v u j e.

III. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

IV. Žalovaný je p o v i n n ý povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 40,88 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 03.03.2016 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 2.972,02
EUR spolu so zmluvným úrokom do 25.09.2015 vo výške 320,36 EUR, spolu s úrokom z omeškania
do 25.09.2015 vo výške 129,26 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy

3.292,385 EUR od 26.09.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým,
že v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka bola dňa 06.04.2014 uzavretá medzi žalobcom
ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom Zmluva o úvere - individuálne podmienky č.XXXXX, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú všeobecné úverové podmienky. Na základe zmluvy poskytol žalobca
žalovanému úver vo výške 3.331,49 EUR za účelom umožnenia kúpy motorového vozidla s dohodnutou
výškou mesačnej splátky 91,05 EUR, počtom splátok 60, so splatnosťou prvej splátky dňa 20.05.2014
a ďalších splátok vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca. Žalovaný zaplatil žalobcovi 10

splátok úveru, pričom posledná zaplatená splátka bola splatná spolu s dohodnutým zmluvným úrokom
dňa 20.02.2015. Od tejto doby žalovaný úver nesplácal. Listom zo dňa 07.09.2015 žalobca vyzval
žalovaného na plnenie svojich zmluvných povinností s upozornením, že ak nastane omeškanie s platbou
jednej splátky viac ako tri mesiace, vyhlási splatným celý poskytnutý úver spolu s jeho príslušenstvom.Listom odoslaným dňa 17.09.2015 informoval žalobca žalovaného, že nakoľko je v omeškaní s platbou
jednej splátky úveru viac ako 3 mesiace, v súlade s bodom 20. VÚP vyhlasuje celý poskytnutý úver
spolu s príslušenstvom a všetkými platbami splatným k 25.09.2015. Úrok z omeškania žiadal priznať v

zmysle § 369 Obchodného zákonníka od 26.09.2015, keď prvý deň omeškania nastal v tento deň vo
výške 5,05% ročne.

2. Podaním zo dňa 19.01.2016 doručeným súdu dňa 20.01.2017 žalobca vzal návrh sčasti späť, a to o
zaplatenie úroku vo výške 34,33 EUR, úroku z omeškania vo výške 120,71 EUR a úroku z omeškania vo

výške 5,05 % ročne zo sumy 34,33 EUR od 26.09.2015 do zaplatenia. Vzhľadom na späťvzatie žaloby
sčasti a skôr než začalo pojednávanie, súd konanie v späťvzatej časti žaloby zastavil, rozhodol tak podľa
§ 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( CSP). Po čiastočnom späťvzatí žaloby predmetom konania
zostalo zaplatenie istiny 2.972,02 EUR, zmluvného úroku vo výške 286,03 EUR, úroku z omeškania
vo výške 8,55 EUR, úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.258,05 EUR od 26.09.2015
do zaplatenia. V tomto podaní tiež špecifikoval uplatnené nároky takto: istina vo výške 2.972,02

EUR: žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 3.331,- EUR ako spotrebiteľský úver vo výške 2.453,-
EUR spolu s jednorázovým spracovateľským poplatkom vo výške 878,49 EUR. Suma 2.972,02 EUR je
rozdielom medzi výškou poskytnutého úveru a sumou žalovaným zaplatených úhrad na úvere ( 359,47
EUR).nezaplatený zmluvný úrok do 25.09.2015 vo výške 286,03 EUR : tento úrok bol vypočítaný z
istiny, ktorá sa vždy ponížila o každú jednotlivú predchádzajúcu (neuhradenú) splátku úveru. Suma

predstavuje úrok vo výške 19,26 % ročne pripadajúcej k 11.-tej až 17.-tej splátke úveru, nezaplatený
úrok z omeškania do 25.09.2015 vo výške 8,55 EUR je počítaný vo výške 5,05% ročne z 11.-tej až
17.-tej splátky úveru, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.258,05 EUR od 25.09.2015
suma 3.258,05 EUR pozostáva zo súčtu neuhradenej časti úveru (istiny) vo výške 2.972,02 EUR a
neuhradeného zmluvného úroku vo výške 286,03 EUR.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Súd konal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a žalovaného, ktorý
mal doručenie vykázané, z neúčasti na pojednávaní sa neospravedlnil a nepožiadal o odročenie

pojednávania.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi v súdnom spise a to najmä
so žalobou, Zmluvou o úvere, prílohy zmluvy, Všeobecné podmienky zmluvy, Finančným plánom,
upozornením, Vyhlásením splatnosti, Čiastočným späťvzatím žaloby a špecifikáciou uplatnených

nárokov.

6. Na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Dňa 06.04.2014 strany uzatvorili Zmluvu o úvere - individuálne podmienky č. XXXXX, v zmysle ktorej

žalobca ako veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi úver za účelom umožniť žalovanému kúpiť
motorové vozidlo OPEL VECTRA 5 DV DIESEL 1.9 CDTI ELEGANCE rok, výroby 2005, D. IL-XXXBR
v kúpnej cene 4.553,- EUR a dlžník - žalovaný sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť spolu
s dohodnutým príslušenstvom za podmienok uvedených v zmluve. Žalovaný je v zmluve označený
menom, priezviskom, dátumom narodenia, rodným číslom, adresou bydliska. V časti II. zmluvy týkajúcej

sa dohodnutých podmienok úveru je uvedený druh úveru: viazaný spotrebiteľský úver na dobu určitú,
výška úveru 2.453,- EUR, výška mesačnej splátky 91,05 EUR, počet splátok 60, deň splatnosti prvej
splátky20.05.2014,20.deňsplatnostiostatnýchsplátok,dobatrvaniazmluvy20.04.2019,ročnáúroková
sadzba 19,26 %, RPMN 41,10 %, priemerná hodnota RPMN 25,36 %, celková čiastka na úhradu
(celkové náklady dlžníka spojené so spotrebiteľským úverom) 5.463,- EUR. Spracovateľský poplatok

878,49 EUR. Z Finančného plánu vyplýva, že žalovaný uhradil 10 splátok, pričom boli započítané
na istinu, úroky , poplatok za trvalý príkaz. Upozornením zo dňa 07.09.2015 bol žalovaný žalobcom
upozornený na skutočnosť, že nespláca svoje splatné záväzky a na možnosť vyhlásiť splatnosť celého
poskytnutéhoúveruvzmyslebodu19.všeobecnýchpodmienokvprípade,žebudevomeškanísplatbou
jednej splátky o viac ako tri mesiace. O odoslaní upozornenia svedčí doložený poštový podací hárok s

menom žalovaného. Listom zo dňa 16.09.2015 žalobca v súlade s bodom 19. všeobecných podmienok
vyhlásil splatnosť celého poskytnutého úveru spolu s jeho príslušenstvom ku dňu 24.09.2015 a vyzval
žalovaného na okamžitú úhradu pohľadávky.7. Po právnej stránke súd žalobu posúdil podľa týchto ustanovení zákona:

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou ja každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písmeno a), b), d) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej

činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

8. Súd dospel k záveru, že žaloba je čiastočne dôvodná. V konaní mal za preukázané, že strany
uzatvorili Zmluvu o úver - individuálne podmienky č. 17495 dňa 06.04.2014, z ktorej vyplynuli pre strany
ako zmluvné strany práva a povinnosti. Právny vzťah založený medzi stranami predmetnou zmluvou

je občiansko-právnym vzťahom. Právny základom tohto záväzkového vzťahu je zákon č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch platný v čase uzatvorenia predmetnej spotrebiteľskej zmluvy. Zákon
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch je právnym predpisom upravujúcim osobitný typ zmluvy
vo všeobecnosti. Zmluvy o spotrebiteľských úveroch predstavujú samostatný druh súkromno-právnych
zmlúv, a nie iba jeden špecifický druh zmluvy o úvere. V konaní nebolo sporné, že žalobca pri uzatvorení

predmetnej spotrebiteľskej zmluvy bol veriteľom - právnickou osobou, ktorá poskytuje spotrebiteľské
úvery v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný spotrebiteľom fyzickou osobou, ktorej bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.
Predmetný úver spolu s úrokom a nákladmi spojeným s úverom sa žalovaný zaviazal splatiť v 60
mesačných splátkach po 91,05 EUR. V konaní nebolo sporné, že žalovaný svoj záväzok plnil len prvých

10 mesačných splátok. Celý dlh žalovaného sa stal predčasne splatný dňa 24.9.2015. Zmluva o úvere -
individuálny podmienky obsahovala všetky náležitosti podľa § 9 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z.. Súd dospel
k záveru, že žaloba je dôvodná čo do istiny 2.093,53 EUR (ako sumy rozdielu skutočne poskytnutého
úveru 2.453,- EUR a sumy úhrad žalovaného pripadajúcich podľa finančného plánu na splátku istiny v
sume 359,47 EUR), zmluvného úroku vo výške 286,03 EUR, úroku z omeškania vo výške 8,55 EUR a

úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.379,56 EUR ( istina 2.093,53 EUR + úrok 286,03
EUR ) od 26.09.2015 do zaplatenia. Súd žalobu zamietol v časti úroku z omeškania vo výške 5,05 %
ročne čo do sumy 878,79 EUR, keď dospel k záveru, že v tejto časti žalobcovi nevznikol nárok na sumu
878,79 EUR a teda nemá nárok ani na príslušenstvo z tejto sumy. V zmluve o úvere č. 17495 z 6.4.2014
v bode II sa zmluvné strany dohodli na jednorázovom spracovateľskom poplatku vo výške 878,49 EUR,

avšak v zmysle bodu 19. Všeobecných podmienok je výška spracovateľského poplatku vymedzená
percentuálne od 3 do 30% zo sumy . Suma 878,49 EUR predstavuje 35,81 % zo sumy poskytnutého
úveru, preto bol tento poplatok dohodnutý v rozpore s ustanovením všeobecných podmienok úveru.

9. O povinnosti žalovaného zaplatiť úrok z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka. Žalovaný je naďalej v omeškaní od 26.09.2015. Priznaná výška úroku z omeškania vo výške
5,05 % ročne je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. K prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu (26.09.2015) predstavoval úrok o 5 % vyšší ako základná úroková sadzba ECB, t. j.
5 % + 0,05 %, t. j. 5,05 % ročne.10.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 CSP a § 262 ods. 1 CSP. Podľa
§ 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa

§ 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Súd priznal žalobcovi
náhradu trov konania podľa pomeru jeho úspechu, t.j. v rozsahu 40,88 %. O výške náhrady trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz
nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.