Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215404
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215404.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: mal. X. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. U. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, všetky
mal. deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Odbor
sociálnych vecí a rodiny, mal. deti rodičov: matka: U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XX, otec: F. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd malol. X., nar. XX.XX.XXXX, mal. U., nar. XX.XX.XXXX a mal. Q., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j
e do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

Matkaje povinná prispievaťnavýživumalol.X.,nar.XX.XX.XXXX,mal.U.,nar.XX.XX.XXXXamal.
Q., nar. XX.XX.XXXX sumou zodpovedajúcou výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, počnúc dňom 01.12.2016, u každého dieťaťa zvlášť, ktoré
výživné je povinná platiť k rukám otca najneskôr do 20. dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.

Zročné výživné za obdobie od 01.12.2016 do 31.03.2017 vo výške 108,52 eur u každého dieťaťa zvlášť

súd p o v o ľ u j e matke vyrovnať v 10,- eur mesačných splátkach u každého dieťaťa zvlášť,
pričom prvá splátka je splatná 20. dňa v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia a
ďalšie splátky spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania pod stratou výhody splátok.

Súd styk matky s malol. deťmi n e u p r a v u je.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom podaným dňa 30.11.2016 a doplneným dňa 21.12.2016 žiadal mal. deti X., U. a Q. F.

zveriť do svojej osobnej starostlivosti, výživné určiť vo výške 80,- eur mesačne na každé dieťa zvlášť a
upraviť styk matky s mal. deťmi. Návrh odôvodnil tým, že matka detí odchádza od mal. detí aj na týždeň,
vo veľkom množstve požíva alkoholické nápoje, liečila sa na psychiatrii. O domácnosť sa nestará, v
spoločnej domácnosti už nie je jeden mesiac. Následne doplnil, že býva v spoločnej domácnosti svojich
rodičov, ktorým prispieva na bývanie sumou 100,- eur mesačne. Mal. deti navštevujú ZŠ A. F., výdavky
na cestovné majú spolu 15,- eur týždenne. Mal. Q. navštevuje školskú družinu a stravuje sa v školskej
jedálni s nákladmi 40,- eur mesačne. V súčasnosti je PN, finančne mu pomáhajú rodičia. S matkou detí

nežijú v spoločnej domácnosti od 20.11.2016. Výživné žiadal určiť od 1.12.2016. Počas konania doplnil,
že nežiada upraviť styk matky s mal. deťmi, pretože má za to, že sa vedia s matkou na ňom dohodnúť.2. Matka sa vyjadrila k návrhu písomne a uviedla, že s návrhom nesúhlasí, ale momentálne súhlasí s
dočasným riešením, nie však trvalým. Uviedla, že má podané žiadosti o zamestnanie, nesúhlasí, aby
sa stretávala s deťmi len raz za dva týždne a len v mieste trvalého bydliska. S deťmi je v telefonickom

kontakte, bola ich pozrieť len raz z dôvodu nedostatku financií. V rámci svojich možností súhlasí s
výživným,alemusísazamestnať.Momentálnejenezamestnanáanemážiadnepríjem.Žiadaodočasné
zverenie mal. detí do starostlivosti otca detí. Potvrdila, že popíjala, keď mala nervy a psychické problémy,
ale o deti bolo vždy dobre postarané. Otec do domácnosti priniesol občas príjem, ale väčšinou nebol
doma, bol s kamarátmi a peniaze míňal v automatoch. Potvrdila, že sa liečila na psychiatrii, ale nielen

kvôli alkoholu, ale aj kvôli stresu. Otec ju vyhadzoval z domu, ponižoval ju, zasahovali často krát policajti.
Deti opustila preto, že ju otec detí vyhodil z domu, nezvládla to ďalej počúvať. Neraz ju zbil pred očami
detí. Momentálne žije v Príbovciach, nechce uviesť kde, má priateľa, ktorý vlastní štvorizbový rodinný
dom, plánujú spolu budúcnosť, chce sa v budúcnosti starať o deti, ale musí im vytvoriť zázemie.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že mal. deti sú informované o prebiehajúcom konaní. Mal. deti podľa

správy zo školy sa prospechovo ani v správaní nezhoršili. Odchod matky zo spoločnej domácnosti mal.
deti nijako nepoznačil. Všetky sa vyjadrili, že chcú zostať v starostlivosti otca. Navrhol mal. deti zveriť
do starostlivosti otca a matku zaviazať platením minimálneho výživného. Nežiadal upraviť styk matky
s mal. deťmi.

4. Matka sa na pojednávanie nedostavila, predvolanie na pojednávanie jej bolo doručené, svoju
neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila, nepožiadala o odročenie pojednávania. Súd konal a
rozhodol v jej neprítomnosti.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom otca, písomným podaním matky, oboznámením sa

s rodnými listami mal. detí, správou o zárobkových pomeroch otca, oznámením ÚPSVaR Prievidza,
potvrdenímoPNotca,inkasnýmlístkomza01/17,rozhodnutímSociálnejpoisťovne,pobočkaGalantazo
dňa 10.1.2017, správou kolízneho opatrovníka, správou ÚPSVaR Martin zo dňa 31.1.2017, na základe
čoho zistil tento stav:

6. Podľa rodných listov mal. detí sú ich rodičmi F. F., narodený X.XX.XXXX a U. O. narodená XX.X.XXXX.

7. Rodičia mal. detí nie sú manželia, od 20.11.2016 nežijú v spoločnej domácnosti.

8. Z výsluchu otca bolo zistené, že s matkou detí nežijú v spoločnej domácnosti. Nežiada upraviť styk

matky s mal. deťmi, pretože má za to, že sa vedia s matkou na ňom dohodnúť. Navyše matka ani
neprejavuje záujem o stretnutie s mal. deťmi. On býva u svojich rodičov. Mal. deti sa do súčasného
prostredia narodili a od narodenia bývajú v domácnosti jeho rodičov. Má k dispozícii kuchyňu, dve izby,
má teda založenú svoju domácnosť. Mal. deti prespávajú v detskej izbe a druhá izba slúži ako obývačka,
kde spáva on. Vie variť a mal. deťom aj varieva. Pokiaľ matka bývala v spoločnej domácnosti, pracoval

v zahraničí, na PN bol od 21.11.2016 do konca februára 2017. V čase PN poberal nemocenské dávky
vo výške 230,- eur mesačne. Kvôli starostlivosti o mal. deti dal výpoveď u zamestnávateľa. Privyrába si
brigádnicky v okrese Prievidza, hľadá si prácu v stavebníctve. Brigádnicky si zarobí 5,- eur na hodinu.
Nie je v evidencii nezamestnaných. Je vyučený murár. U svojho súčasného zamestnávateľa okrem
mzdy poberal diéty a príjem mal spolu vo výške 1800,- eur mesačne, pracoval však na týždňovky. Jeho

výdavkami boli cestovné 200,- eur mesačne a strava. Otec má vyživovaciu povinnosť len k deťom a
majetok nevlastní žiaden. V súčasnosti rodičom prispieva sumou 100,- eur mesačne. S deťmi sa stravuje
oddelene. Jeho rodičia sú ochotní a schopní v prípade, že by sa musel zdržať v práci, postarať sa o mal.
deti. Sú na to zdravotne spôsobilí a medzi nimi a mal. deťmi je navzájom veľmi dobrý vzťah. Mal. deti
sa pred ním vyjadrili, že chcú byť s ním a so starkou. K osobe matky uviedol, že má dlhodobý problém

s užívaním alkoholu. Matka detí pochádza z alkoholickej rodiny s výnimkou jej brata. Má za to, že je
na alkohole závislá. Absolvovala protialkoholické liečenie 6 týždňov, nepomohlo to. Mal. deti vídavali
matku pod vplyvom alkoholu. Potvrdil, že keď videl matku pod vplyvom alkoholu, išiel do Prievidze za
kamarátmi, ale len málokedy míňal peniaze v automatoch. On sám nemá problém s alkoholom. Má
priateľku pár mesiacov. Matka mal. detí pochádza z okresu P. určitý čas bývala v F., kde býva jej sestra

bezdomovkyňa. Dopočul sa, že má 50-ročného priateľa. Viac o tom nevie. Myslí si, že nerobí. Počas
ich spolužitia bola priebežne na rodičovských dovolenkách a nikdy počas ich spolužitia nepracovala.
Matka detí aj v minulosti odchádzala zo spoločnej domácnosti, teda ostatný odchod matky zo spoločnej
domácnosti nie je prvý. Mimo domácnosti sa zdržala aj týždeň a mal. deti nechala na jeho rodičov.Potvrdil, že matku vyhodil zo spoločnej domácnosti, pretože pila každý deň. Denne bola pod vplyvom
alkoholu a potom bola na neho i deti agresívna. Fyzicky mal. deťom neubližovala. Od 20.11.2016 nežijú
s matkou detí v spoločnej domácnosti. Od toho času bola matka za mal. deťmi trikrát, prvý krát v

januári 2017, zotrvala 10 minút, vzala si svoje veci. Druhý krát o mesiac na to, zdržala sa 15 minút, s
deťmi sa rozprávala, tretí krát pred dvoma týždňami, zdržala sa 15 minút a opäť sa s deťmi rozprávala.
Mal. deti už matku nespomínajú. S matkou mal. detí sa definitívne rozišli a on by už späť matku detí
neprijal. Podľa neho je matka bezdomovec, nemá žiaden majetok, má len vyživovacie povinnosti k týmto
deťom, zrejme nepracuje. Raz týždenne mal. deťom zatelefonuje. Neverí, že by si hľadala zamestnanie

a zabezpečovala možnosť bývania pre mal. deti. Po odchode matky detí zo spoločnej domácnosti je v
domácnosti pokoj, deti sú spokojné, matku málokedy spomínajú. Prvý týždeň po odchode matky bol mal.
X. sklesnutý, neskôr sa s tým vyrovnal. Sám otec žiadal matku, aby sa vrátila do spoločnej domácnosti,
ale ona nechcela. Mal. deti nezmenili po odchode matky svoje správanie ani doma, ani v škole. Poprel,
že by fyzicky napádal matku, keď bola ožratá, chcel ju ukľudniť a dal jej zaucho. Neurobil tak pred očami
detí.

9. Podľa oznámenia ÚPSVaR matka nie je poberateľom žiadnej sociálnej dávky. Prídavok na dieťa jej bol
pozastavený od 01.11.2016, nie je ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Otec je zamestnancom
spoločnosti BAUMONTAGE, s.r.o. od 12.07.2016. Podľa potvrdenia zamestnávateľa je jeho príjem od
augusta do novembra 2016 vo výške 338,96 eur netto. Podľa potvrdenia o dočasnej PN je otec PN od

21.11.2016. Náklady na bývanie starého otca zo strany otca mal. detí sú 193,59 eur mesačne (inkasný
lístok za 01/17). Otec od 01.12.2016 poberal nemocenské dávky (rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Galanta zo dňa 10.1.2017).

10. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 01.02.2017 vyplýva, že spisová dokumentácia mal. detí je

evidovaná OSVaR od roku 2015 z dôvodu podaného oznámenia, že matka mal. deťom nezabezpečuje
starostlivosť. Mal. deti pochádzajú z družského spolužitia a starostlivosť rodičov o mal. deti je zo strany
úradu pravidelne sledovaná. Šetrením v domácnosti otca bolo zistené, že otec spolu s mal. deťmi
a svojimi rodičmi žije v rodinnom dome, ktorého vlastníkmi sú starí rodičia mal. detí zo strany otca.
Mesačné náklady na inkaso sú 200,- eur mesačne a otec na náklady prispieva, v súčasnosti však tieto

platia len jeho rodičia. Matka nežije s otcom v spoločnej domácnosti, s mal. deťmi nie je v častom
kontakte. Po dvoch mesiacoch po odchode prišla dňa 21.01.2017 za deťmi, ale zbalila si svoje veci a
odišla. S deťmi sa rozprávala len približne 15 minút. V starostlivosti o mal. deti podľa otca mu pomáha
jeho matka. Mal. X. navštevuje ôsmy ročník základnej školy, hráva futbal za O. a A. F., mal. X. potvrdil,
že mamina od nich odišla pred pár týždňami, s ocinom sa hádali, lebo veľa pila alkohol, že matka bola aj

na protialkoholickom liečení, potom pila alkohol menej, situácia doma bola lepšia, ale opätovne začala
požívať alkoholické nápoje vo veľkej miere. Ocino si dal občas jedno pivo, keď bol nervózny z matky,
momentálne nepije ani to pivo. Mal. J.l uviedol, že o matke vie, že išla niekam do P., počul, že má nového
priateľa, s ktorým čaká dieťa, ale nevie, či je to pravda. Matka ich bola pozrieť raz, keď si prišla po
svoje veci do domácnosti, raz za týždeň ich kontaktuje telefonicky a informuje sa na výsledky v škole.

Uviedol, že mu mama občas chýba, ale chce naďalej bývať s otcom a s matkou sa chce navštevovať
počas víkendov. Mal. U. navštevuje šiesty ročník základnej školy, navštevuje futbalový krúžok. Uviedol,
že otec pracuje v Nemecku a v Rakúsku, ale momentálne je chorý. Keď bol v zahraničí, starostlivosť
im zabezpečovala stará matka a starý otec, s ktorými žijú v spoločnej domácnosti. Mama mu občas
chýba, ale chce naďalej bývať s otcom v jeho domácnosti a s matkou sa chce navštevovať počas

víkendov. Mal. A.navštevuje prvý ročník základnej školy. Do školy sa väčšinou pripravuje s otcom a so
starou matkou. mama jej občas chýba, ale chce naďalej bývať s otcom v jeho domácnosti a s matkou
sa chce navštevovať počas víkendov. Má problém so zrakom, potrebuje okuliare. Mal. deti sú zdravé.
Kolíznyopatrovníkuzavrel,žeprešetrenímvdomácnostiotcabolozistené,žeotecmávytvorenévhodné
podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti pre mal. deti. Z pohovoru s mal. deťmi vyplynulo, že si

prajú naďalej zostať v starostlivosti otca a s matkou sa stretávať počas víkendu. Nakoľko rodičia nežijú
v spoločnej domácnosti, je potrebné upraviť práva a povinnosti rodičov k mal. deťom.

11. Zo správy ÚPSVaR Martin zo dňa 31.01.2017 vyplýva, že na adrese F. XX bol vykonaný sociálny
prieskum dňa 27.01.2017 a ním bolo zistené, že matka mal. detí sa v mieste tohto bydliska nezdržiava,

majiteľ rodinného domu a jeho priateľka (bezdomovkyňa), sestra matky mal. detí obývajú miestnosti
schátralého dvojizbového rodinného domu spoločne aj s ďalšími bezdomovcami. Nemajú vedomosť o
matke mal. detí, kde by sa mohla zdržiavať, či má zamestnanie a príjem, sestra matky mal. detí uviedla,
žeotecmal.detímatkumal.detíopakovaneužzminulostizmiestabydliskadetívyhadzovalaonapotomviedla kočovný spôsob života. Matka mal. detí bola určitý čas na adrese F. XX, asi mesiac, v súčasnosti
nevie, kde sa matka mal. detí nachádza. ÚPSVaR zistil, že rodinný dom v X.č. XX. Podľaje zanedbaný,
že okolie domu pôsobí veľmi zanedbane a chátrajúco, že interiér a vybavenie dvojizbového rodinného

domu je zdevastované, plesnivé, znečistené a zapáchajúce. Mal. deti nikdy nebývali v tomto dome a
ani sa v ňom nezdržiavali. Skonštatoval, že matka mal. detí nemá vytvorené priaznivé podmienky pre
zdravý psychický a sociálny vývoj mal. detí.

12.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

13. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa ma právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

14. Rodičia mal. S. nie sú manželia, mal. deti pochádzajú z družského spolužitia rodičov. O úprave
výkonu práva a povinností rodičov k mal. deťom sa rodičia nedohodli a dosiaľ o nej nerozhodoval ani
súd. Podľa tvrdenia otca on i mal deti nežijú s matkou detí v spoločnej domácnosti od 20.11.2016, po
tom, čo vyzval matku na opustenie spoločnej domácnosti pre jej denné požívanie alkoholických nápojov.
Rodičia mal. detí k dnešnému dňu spolužitie neobnovili. Mal. deti zostali v starostlivosti a v domácnosti

otca. Keďže rodičia maloletých detí spolu nežijú, súd zveril maloleté deti (podľa návrhu otca, za súhlasu
matky a stanoviska kolízneho opatrovníka) do osobnej starostlivosti otca, ktorý sa o maloleté deti naďalej
stará aj po odchode matky detí zo spoločnej domácnosti za pomoci svojich rodičov, s ktorými býva spolu
s mal. deťmi v jednom dome. V jeho starostlivosti kolízny opatrovník nezistil žiadne nedostatky. Takéto
rozhodnutie je aj v záujme maloletých detí, ktoré sa vyjadrili tak, že si prajú naďalej zostať v starostlivosti

otca. Súd dodáva, že na základe zistenia ÚPSVaR Martin matka ani nemá zabezpečené vhodné bývanie
pre mal. deti a nemá vytvorené priaznivé podmienky pre zdravý, psychický a sociálny vývoj mal. detí.
Matka sa po odchode zo spoločnej domácnosti od 20.11.2016 doteraz kontaktovala s mal. deťmi osobne
len trikrát na krátky čas (10-15 minút) a s mal. deťmi telefonuje raz do týždňa. Sama uviedla, že si hľadá
zamestnanie, že nemá žiaden príjem a chce mal. deťom vytvoriť „zázemie“. Súhlasila s „dočasným“

zverením mal. detí otcovi.

15. O vyživovacej povinnosti matky k mal. deťom súd rozhodol podľa § 62, § 75 ods. 1 Zákona o
rodine. Určené výživné zodpovedá zákonnej úprave o výživnom, t.j., že obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov (§ 62 ods. 2 Zákona

o rodine), že každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona (§ 62 ods. 3
Zákona o rodine) a že pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj
na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného (§ 75 ods. 1 Zákona o rodine). Obaja rodičia

majú vyživovacie povinnosti len k týmto mal. deťom. Matka je nezamestnaná, bez príjmu, nemajetná.
Otec je zamestnaný s doterajším príjmom vo výške 1.800 eur netto (do PN do 20.11.2016), neskôr s
príjmom z nemocenských dávok vo výške 230 eur mesačne a súčasným príjmom z brigádnickej činnosti.
Nie je evidovaný nezamestnaný, podľa vlastného tvrdenia si privyrobí brigádnicky 5 eur za hodinu.
Pracuje v stavebníctve, v ktorom odbore si aj hľadá prácu. Mal. deti sú žiakmi základnej školy (8.,6.,1.

ročník). Najstarší XXX,XX hráva futbal, mladší U. navštevuje futbalový krúžok, (obaja majú so športom
náklady na oblečenie, topánky) mal. Q. navštevuje ŠJ a ŠD s nákladmi vo výške 40 eur mesačne.
Náklady na cestovné mal. detí sú spolu 15 eur týždenne. Mal. deti sú zdravé. Súd rozhodol o povinnosti
matky platiť výživné počnúc dňom 1.12.2016, keď matka zo spoločnej domácnosti odišla 20.11.2016 a
keď otec žiadal určiť výživné od 1.12.2016. neuhradil.

16. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie a vo výške uvedenej vo výroku tohto rozhodnutia
súd povolil matke mal. detí splácať v splátkach tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Od
počiatku vyživovacej povinnosti matky, t.j. od 1.12.2016 až doteraz predstavuje suma zodpovedajúcavýške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu
27,13 eur. Matka má zameškané výživné za obdobie od 1.12.2016 do XX.X.XXXX (do konca mesiaca,
v ktorom súd rozhodol o výživnom) spolu 108,52 eur (27,13 eur krát 4 mesiace).

17.Otecnežiadalupraviťstykmatkysmal.deťmi,majúczato,žesasmatkouviedohodnúťnastretávaní
sa matky s mal. deťmi. Matka sporadicky navštevuje mal. deti, pri mal. deťoch zotrvala 10-15 minút.
Návrh na úpravu styku nepodala, pojednávania sa nezúčastnila. Nepreukázala, či má vytvorené vhodné
prostredie, v ktorom by mohla realizovať styk s mal. deťmi stretávať. Súd preto styk matky s maloletými

deťmi neupravil.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.