Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200766
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200766.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Miroslava Manďáka a
sudcov JUDr. Juraja Floroviča a JUDr. Evy Vékonyovej, v právnej veci žalobcu: Slovlik, spol. s
r.o., so sídlom Trenčín, Štefánikova 12, IČO: 31 423 086, právne zastúpený JUDr. Jiřím Choutkom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Trenčín, Štúrovo námestie 121, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná ulica č. 63, o

preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 104013855/2016 zo dňa 30. septembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd žalobu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2016, žiadal zrušiť v záhlaví

uvedené rozhodnutie žalovaného, ktorým bolo potvrdená daňová exekučná výzva č. 103065893/2016
zo dňa 4.5.2016 vydaná správcom dane. Súčasne žiadal, aby bol žalobe priznaný odkladný účinok.

2. Bolo zistené, že žalobca v čase podania žaloby nebol právne zastúpený a žaloba nebola spísaná
advokátom. Po začatí konania, dňa 8.2.2017 predložil žalobca správnemu súdu plnomocenstvo, na
svoje zastupovanie v súdnom konaní. Z predloženého plnomocenstva bolo zistené, že bolo udelené

dňa 8.2.2017.

3. V správnom súdnictve musí byť žalobca povinne právne zastúpený, pokiaľ sám nemá právnické
vzdelanie druhého stupňa. Po účinnosti zákona č. 162/2015 Z.z., teda od 1. júla 2016 musí byť žalobca
takto zastúpený už od začatia súdneho konania a samotná správna žaloba musí byť spísaná advokátom.
Preukázanie udelenia plnej moci musí byť súčasťou podanej žaloby. Aj z dôvodovej správy k zákonu

č. 162/2015 Z.z. jednoznačne vyplýva, že účelom novej právnej úpravy bolo zavedenie obligatórneho
právneho zastúpenia pri všeobecnej správnej žalobe, ktoré sa vzťahuje už na spísanie žaloby.

4.Vpredmetnejvecibolozistené,žežalobcapodalsprávnužalobu,ktoroužiadalpreskúmaťrozhodnutie
žalovanéhoč.104013855/2016zodňa30.9.2016,ktorýmbolopotvrdenérozhodnutie-exekučnádaňová
výzva vydanú správcom dane v daňovej exekúcii vedenej proti žalobcovi.

5.Žalobcanebolvkonaníprávnezastúpenýaanižalobanebolaspísanáadvokátom,takakotovyžaduje
ustanovenie § 49 ods. 1 veta druhá S.s.p.. Plnú moc pre advokáta žalobca predložil až po podaní žaloby,
pričom z jej obsahu je zrejmé, že nebol zastúpený ani v čase začatia súdneho konania. Vzhľadom na
uvedené, súd žalobu odmietol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 170 písm. a) zák.č. 162/2015 Z.z. v zmysle
ktorého, ak žaloba bola odmietnutá, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta posledná
zákona č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v
Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach. Zmeškanie tejto lehoty nie je možné odpustiť.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. To neplatí, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), alebo je žalovaným Centrum
právnej pomoci.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 57 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z.
(z podania musí byť zjavné ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, údaj, kedy bolo sťažovateľovi
napadnuté rozhodnutie doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu

a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).